Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200014
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200014.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa R. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XXX, G., zast.
Advokátkou kanceláriou JUDr. Ivan Žilík PhD. spol. s.r.o. so sídlom Štefánika 11/1, Prievidza, IČO: 36
869121protimanželkenavrhovateľaU.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomB.XXX/XXX,G.orozvodmanželstva
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 33 eur, vrátením ktorého p o v e r u j e Slovenskú
poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s manželkou na tom základe, že
vzťahy medzi manželmi sú natoľko rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a že do budúcna
od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Uviedol, že odkedy pracuje v Nemecku a domov chodí každé 2-3 mesiace, je jeho manželstvo s
manželkou len formálnym zväzkom dvoch citovo úplne odcudzených ľudí, ktoré si neplní svoje zákonné
funkcie. Verbalizoval, že obaja nemajú záujem na obnovení manželského spolužitia.

2. Manželka navrhovateľa prevzala návrh dňa 28.1.2020, ku ktorému sa písomne nevyjadrila.

3. Súd určil termín pojednávania na 27.2.2020, na ktorom bola vypočutá manželka navrhovateľa.
Súd pojednávanie odročil za účelom opätovného predvolania navrhovateľa a právneho zástupcu na deň
19.3.2020 o 13.00 hod..

4. Podaním zo dňa 27.3.2020 navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu zobral
návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s manželkou v celom rozsahu späť. So späťvzatím
manželka navrhovateľa súhlasila, telefonickým oznámením dňa 31.3.220.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 a 2 cit. zákona, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.7. Navrhovateľ zobral návrh späť v priebehu konania, preto k späťvzatiu bol potrebný súhlas manželky
navrhovateľa. Manželka navrhovateľa súhlasila so späťvzatím návrhu, ktorým sa navrhovateľ domáhal
rozvodu manželstva s manželkou, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných

zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie polovice zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva, a to v sume 33 eur. Súd preto súdny poplatok

vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi, vrátením ktorého poveril Slovenskú poštu
a.s..

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).