Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 9C/33/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1302899053
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1302899053.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní, v právnej veci žalobcu: C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č..
XX, H., proti žalovanému: N.. Š. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, H., o zaplatenie 24.895,44 € s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 9C/33/2002-96 zo dňa 29.06.2016 tak,
že dopĺňa výrok ,,Vo zvyšku sa návrh zamieta“.

Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k. 9C/33/2002-122 zo dňa 27.02.2017
tak, že má správne znieť: ,, Žalovanému sa priznáva čiastočné oslobodenie od súdneho poplatku za
odvolanie prevyšujúceho sumu 500 eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 19.09.2001, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného ku zaplateniu

čiastky 24.895,44 eur (750.000 Sk) s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 9C/33/2002-96 zo dňa 29.06.2016, pričom vo výroku
rozsudku absentoval výrok o zamietnutí zvyšku rozsudku. V uznesení č.k. 9C/33/2002-122 zo dňa
27.02.2017 súd nesprávne uviedol stranu sporu, ktorá bola oslobodená od súdneho poplatku za
odvolanie.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní vo výroku

rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 9C/33/2002-96 zo dňa 29.06.2016 a vo výroku uznesenia
9C/33/2002-122 zo dňa 27.02.2017 tak, ako je uvedené vo výrokových častiach tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť

len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.