Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119208178
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119208178.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: ARRIVA NITRA a.s., so sídlom Štúrova 72, Nitra, IČO: 36 545 082,
proti žalovanému: U. U., narodený XX.X.XXXX, trvalo bytom L. XX, tohto času J. T. XXX/XX, G., o
zaplatenie 72,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu 72,50 eur s úrokom

z omeškania 5 % ročne z dlžnej sumy od 14.9.2018 do zaplatenia.

Žalovaný proti žalobe namietal, následne uviedol, že so žalobou súhlasí a pani F. U. oznámila, že
žalovanú sumu aj súdny poplatok zaplatil.

Žalobca vzal žalobu celkom späť s odôvodnením, že žalovaný žalovanú sumu zaplatil, navrhol konanie

zastaviť a vrátiť mu krátenú časť súdneho poplatku.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Pretože žalobca vzal žalobu celkom späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, rozhodol súd aj o nároku na náhradu trov konania podľa
§ 262 ods. 1 CSP. Žalovaný tým, že žalobcovi zaplatil žalovanú sumu až po začatí konania, zavinil
zastavenie konania a preto by mal súd priznať náhradu trov konania žalobcovi podľa § 256 ods. 1 CSP.
Pretože však žalovaný zaplatil žalobcovi aj trovy konania a teda mu žiadne trovy nevznikli, súd ich
náhradu žalobcovi nepriznal.Žalobca zaplatil súdny poplatok 16,50 eur a pretože vzal žalobu celkom späť pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov o vrátení súdneho poplatku, ktorý podľa § 11 ods. 4 uvedeného zákona krátil o 6,70 eur a

tak vrátil 9,80 eur, podľa § 11 ods. 6 uvedeného zákona prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. najneskôr
do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku III. nie je odvolanie prípustné (§ 355 odsek 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.