Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203392
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219203392.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou v právnej veci žalobcu:

A. X. G., S..D.., T. XX, J. XXX 53, IČO: 36 284 proti žalovanej: C. D., L.. XX.XX.XXXX, C. D., zast.
zákonnou zástupkyňou: C. D., L.. XX.XX.XXXX, C. D., o zaplatenie 1 500,10 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu1.500,10eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%
ročne zo sumy 1.500,10 eur od 03.09.2019 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 03.10.2019 na Okresný súd Dunajská Streda žalobu o zaplatenie sumy 1.500,10
eur s príslušenstvom s odôvodnením, že dňa 16.04.2019 spôsobila zranenie v dôsledku užitia alkoholu

alebo inej návykovej látky, v dôsledku čoho jej bola v dňoch 16.04.2019 až 18.04.2019 poskytnutá
zdravotná starostlivosť, ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti (ďalej
len „poskytovateľ“). V súvislosti so zranením a liečením žalovanej ako poistenca žalobcu v dôsledku
užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, žalobca vynaložil liečebné náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť v úhrnnej výške 1 500,10 EUR. Pri špecifikácii vynaložených liečebných nákladov žalobca
vychádzalzvýkonovvykázanýchjednotlivýmiposkytovateľmivsúvislostisliečboužalovaného,ktoréboli
týmto poskytovateľom hradené v cenách dohodnutých v zmluve o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.

V časti vyčíslenia označenej ako „Označené doklady z karty poistenca“ je uvedený kód lekára, meno a
priezvisko lekára (ktorý liečbu poistencovi poskytol), diagnóza (podľa Medzinárodnej klasifikácie chorôb,
10. vydanie), výkon (podľa nariadenia vlády SR č. 776/2004 Z. z., ktorým sa vydáva Katalóg zdravotných
výkonov), dátum prijatia (ktorým je dátum poskytnutia
zdravotnej starostlivosti), vykázaná suma (suma, ktorú si uplatnil voči žalobcovi k úhrade poskytovateľ)
a účtovaná suma (suma nákladov uhradená poskytovateľovi zo strany žalobcu).

2. Žalobca s výzvou zo dňa 16.08.2019 vyzval žalovanú na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosťvočipoistencovivzmysle§9ods.7písm.b)zákonač.580/2004Z.z.ozdravotnompoistení
a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov má žalobca ako zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu
nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v
dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je

umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia
súdu.3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámil sa s pripojenými listinami a to výzvou na úhradu
vynaložených liečebných nákladov za poskytovanie zdravotnej starostlivosti v dôsledku užitia alkoholu
alebo inej návykovej látky, oznámením zdravotnej poisťovne o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v

dôsledku porušenia liečebného režimu, vyčíslením vynaložených liečebných nákladov za zdravotnú
starostlivosť poskytnutú poistencovi, správou zo šetrenia pobytu a miesta zdržiavania sa žalovanej,
nedoplatkami, písomnými vyjadreniami žalobcu a ustálil nasledovný skutkový stav veci.

4. Podľa ust. § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a

doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov má žalobca ako zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku
užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený
v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia súdu.

5. Podľa ust. § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Z.z. - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis v súlade s platnou právnou úpravou a výškou základnej úrokovej sadzby Európskej

centrálnej banky.

6. Podľa ust. § 191 ods. 1, 2 CSP - dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a
všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania
najavo. Vierohodnosť každého vykonaného dôkazu môže byť spochybnená, ak zákon neustanovuje

inak.

7. Z oznámenia zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia
liečebného režimu, užitia návykovej látky, úrazu, choroby z povolania, alebo iného poškodenia zdravia
súd zistil, že žalovanej bola poskytnutá zdravotná starostlivosť ambulantnou formou. Dôvod poskytnutia

zdravotnej starostlivosti bol uvedený užitie návykovej látky.

8. Z obsahu vyčíslenia vynaložených liečebných nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú
poistencovi súd zistil, že ku poškodeniu zdravia žalovanej došlo dňa 16.04.2019. Vynaložené liečené
náklady zdravotnej poisťovne boli v období od 16.04.2019 do 18.04.2019, v celkovej výške 1500,10 eur,

ktoré pozostávajú z nasledovných faktúr:
9. -faktúra č. XXXXXXXXXXX, náklady vo výške 23.18, úhrada dňa 03.06.2019, zdravotná starostlivosť:
laboratórne výkony
- faktúra č. XXXXXXXXXXX, náklady 9.72, úhrada dňa 10.06.2019, zdravotná starostlivosť ambulantný
špecialista

-faktúrač.XXXXXXXXXXX,náklady60.23,úhradadňa10.06.2019,zdravotnástarostlivosť-laboratórne
výkony
- faktúra č. XXXXXXXXXXX, náklady 1373, úhrada dňa 10.06.2019, zdravotná starostlivosť- Ústavná
( lôžková) starostlivosť
-faktúrač.XXXXXXXXXXX,náklady33.97,úhradadňa10.06.2019,zdravotnástarostlivosť-DZSaRZS-

doprava.

10. Z obsahu výzvy na úhradu vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poistencovi zdravotnej poisťovne súd zistil, že žalovaná bola vyzvaná na zaplatenie sumy 1500,10 eur

najneskôr do 16.09.2019

11. V danom prípade súd je toho názoru, že žalobca preukázal dôkaznú povinnosť. Žalobca evidoval
voči žalovanej nedoplatok za vynaložené liečebné náklady za obdobie od 16.04.2019 do 18.04.2019 vo
výške 1500,10 eur ktorú sumu žalovaná na výzvu žalobcu neuhradila.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP - súd priznal nárok žalobcovi na náhradu trov konania voči žalovanej v
plnomrozsahu,podľazásadyúspešnosti.Žalobcavkonaníjeoslobodenýodplateniasúdnychpoplatkov
zmysle ust. § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a znení neskorších predpisov.Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 90 eur podľa
sadzobníka súdnych poplatkov (pol. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkov a v neskoršom znení, ktorý
vypočítal zo sumy 1500,10 eur / 6 %).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej, možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods.1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej

vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 232 ods. 2,3,4 C.s.p. - Ak súd uložil rozsudku povinnosť plniť rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je 3 dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uloží
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a

splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.