Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/1361/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212220795
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2212220795.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate s.r.o., AK so sídlom Pribinova
č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému K. S., N.. XX. Q. XXXX, C. N. Y. XXX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka č.
60, 821 08 Bratislava, IČO: 37 929 810 pod spis. značkou EX 24044/12, o vymoženie 1246,51 EUR s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd o p r á v n e n é m u ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 21,22 EUR k
rukám súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.06.2014 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne zamietnutá. Vzhľadom na
právoplatné zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil
(výrok I).

2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4/ Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekúcie vinou oprávneného

právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. JUDr. Krutý, PhD., žiadal priznanie odmeny za spísania
podania do zápisnice v zmysle § 21a ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60 EUR a náhradu
hotových výdavkov/poštovného na vo výške 1,30 EUR (za podanie žiadosti). Súd po preskúmaní
spisového materiálu zistil, že odmena exekútora a náhrada hotových výdavkov je vyčíslená v súlade s
citovanými ustanoveniami vyhlášky, súd exekútorovi priznal odmenu zvýšenú o daň z pridanej hodnoty
v sume 3,32 EUR (§ 196 druhá veta Ex. por.;). Poštovné výdavky exekútorovi vznikli v sume 1,30 EUR.

Náhradu DPH v sume 0,26 vypočítanú z poštovných výdavkov súd exekútorovi nepriznal, exekútor
nemohol DPH za poštové služby zaplatiť, nakoľko sú od DPH oslobodené a preto mu náhrada nepatrí.

5/ O tom, koho súd zaviaže k náhrade trov exekúcie, súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, keďže oprávnený spôsobil stav, že v konaní sa domáhal výkonu exekúcie na základe nulitného
exekučného titulu. Uvedené skutočnosti boli rozhodujúce pri rozhodovaní o trovách exekúcie, preto súd

zaviazal k náhrade trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, ktorého
zavinením došlo k zastaveniu konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.