Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119201241
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119201241.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľa J. G. S.

L. B..C.., J. XXX a Y. X., B.. X.X.XXXX, O. X. Z. - J. J. XXX, osobu o spôsobilosť ktorej sa koná v
konaní zastúpeného procesnou opatrovníčkou DÁ. T., B.. X.X.XXXX, X. P. X, L., v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

Obmedzuje Y. X., B.. X.X.XXXX, trvale bytom Z.-J. J. XXX, O. spôsobilosti na právne úkony v konaní
pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka,

na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie dôchodku a dispozícii dôchodku
v peňažnom ústave, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytom v zariadení ústavnej
starostlivosti alebo inom zariadení na poskytnutie zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

Ustanovuje pre Y. X., B.. X.X.XXXX obmedzeného spôsobilosti na právne úkony opatrovníčku J. T., B..
X.X.XXXX, O. X. P. Č.. X, L., ktorá je oprávnená a povinná Y. X., obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu obmedzenia zastupovať, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech, zastupovať ho

pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať
jeho dôchodok a najmenej dva krát ročne k 30.6. a k 31.12. podať správu o opatrovancovi a nakladať
s jeho majetkom.

Náhradu trov štátu nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.1.2019 navrhovateľ žiadal, aby súd obmedzil

spôsobilosť na právne úkony Y.B. X. z dôvodu jeho zdravotného stavu, ktorý si vyžaduje neustálu
opatrovateľskú starostlivosť. Z dôvodu, že menovaný si nie je schopný sám zabezpečovať svoje práva
a právom chránené záujmy je potrebné rozhodnúť o jeho obmedzení spôsobilosti na právne úkony.
2. Opatrovníčka v konaní na pojednávaní uviedla, že s podaným návrhom súhlasí. Uviedla, že Y. X. je
umiestnený v zariadení od roku 2007. Vie o tom, že nikdy nepracoval z dôvodu jeho zdravotného stavu.
Momentálne nie je nikto z rodinných príslušníkov schopný sa o neho postarať, je umiestnení v zariadení.
3. Znaleckým posudkom číslo 91/2019 z odboru psychiatrie vypracovaného znalkyňou T.. Z. V. mal súd

preukázané, že Y. X. trpí prítomnosťou závažného organického duševného ochorenia, teda postupným
úbytkom intelektových, pamäťových a úsudkových schopností s poruchami časovej, miestnej orientácie
a orientácie v situácii, ktoré mu nedovoľujú adekvátnym spôsobom zhodnotiť realitu, orientovať sa
v životných situáciách a zabezpečiť starostlivosť o seba samého. Ide o prítomnosť cievnej formydemencie na podklade premorbídne retardovanej osobnosti. Uvedené ochorenie je trvalého charakteru
s tendenciou k progresii. Vyšetrovaný v dôsledku svojho psychického stavu nie je spôsobilý samostatne
robiť právne úkony, posúdiť ich zmysel a význam, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi,

ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím majetkom, rozhodovať o svojej
liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti. Duševný stav vyšetrovaného
vyžaduje jeho obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a to tak, že menovaný je spôsobilý narábať
len so sumou 1 euro mesačne. Na ostatné právne úkony nie je spôsobilý. Vyšetrovaný nie je schopný
posúdiť význam tohto konania. Vypočuť ho v konaní je možné. Nie je vhodné mu doručiť súdne

rozhodnutie.
4. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

5. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
6. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
7. Podľa § 248 ods. 2CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku

rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.
8. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie a momentálny zdravotný a psychický sta Y. X. kde
je zrejmé, že nie je schopný akýchkoľvek právnych úkonov a vyžaduje nepretržitú opatrovateľskú
starostlivosť,obmedzilY.X.vspôsobilostinaprávneúkonyvrozsahuuvedenomvovýrokurozsudkuaza

opatrovníčku mu ustanovil J. T. ktorá je jeho blízkou osobou a súhlasila s ustanovením za opatrovníčku.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).