Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, December 28, 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11CoE/145/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611205563
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4611205563.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Trenčíne, Jilemnického 1, Trenčín, IČO: 00 735 817, proti povinnému: V. M., nar.
XX. XX. XXXX, E. XX/XX, Q., o vymoženie sumy 16,59 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom
súde Topoľčany pod sp. zn. 5Er/507/2011 a u súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., Lipová
7, Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. Ex 1378/2011, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného

súdu Topoľčany č. k. 5Er/507/2011-16 zo dňa 21. septembra 2012 v časti o zamietnutí návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie
exekúcie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie a na

odklad exekúcie. Svoje rozhodnutie odôvodnil citáciou ustanovení § 56 ods. 2, § 57 ods. 1 písm. b/,
ods. 2, § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 51, § 88
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch platného a účinného do 31. 08. 2008 a ustanovenia § 71
ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok). Uviedol, že po oboznámení sa s
obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/507/2011, ako aj z predložených dôkazov mal

za preukázané, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný. Konštatoval, že exekučným
titulom je rozhodnutie Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad Bebravou - blok na pokutu nezaplatenú
na mieste č. AA 1389789 zo dňa 15. 08. 2008. Návrh na vykonanie (nariadenie výkonu rozhodnutia)
horeuvedeného exekučného titulu bol podaný na súde dňa 15. 07. 2011, teda pred uplynutím 3-ročnej
prekluzívnej lehoty, ktorá mala uplynúť dňa 03. 09. 2011. Vzhľadom k tomu, že výkon exekúcie bol začatý
skôr, ako uplynula lehota na splnenie povinnosti uloženej exekučným titulom, nebolo možné vyhovieť

návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

V súvislosti s návrhom povinného na odklad exekúcie uviedol, že nemožno očakávať, že exekúcia bude
zastavená, preto tento návrh zamietol.

Predmetnéuzneseniesúduprvéhostupňavčastiozamietnutínávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie

včas podaným odvolaním napadol povinný. Namietal, že súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho
posúdenia veci, nakoľko exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1389789 zo dňa
15. 08. 2008, ktorý sa stal právoplatný a vykonateľný dňa 31. 08. 2008 sa spravoval zákonom účinným
v čase, a to zákonom č. 372/1990, kde podľa § 88 ods. 1 exekúciu možno vykonať do troch rokov od
vykonateľnosti. Mal za to, že prekluzívna lehota uplynula, preto by mala byť exekúcia zastavená. Na
základe uvedeného navrhol, aby odvolací súd jeho odvolaniu vyhovel a exekučné konanie zastavil.Krajský súd v Nitre ako súd odvolací prejednal vec v medziach podaného odvolania, t. j. v časti o
zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 OSP bez
nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie povinného nie je dôvodné, preto

rozhodnutie súdu prvého stupňa zo dňa 21. 09. 2012 v časti prvého výroku ako vecne správne podľa §
219 ods. 2 OSP potvrdil, pričom takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

V danej veci sa exekučné konanie začalo dňa 11. 07. 2011, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený

návrh oprávneného zo dňa 11. 07. 2011 na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, a to
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1389789 zo dňa 15. 08. 2008 vydaného Obvodným
oddelením Policajného zboru Bánovce nad Bebravou, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 08. 2008
a vykonateľnosť dňa 03. 09. 2008. Súd prvého stupňa udelil dňa 22. 07. 2011 súdnemu exekútorovi
Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. poverenie na vykonanie exekúcie na základe vyššie označeného
exekučného titulu. Písomným podaním zo dňa 17. 05. 2012 postúpil súdny exekútor súdu prvého

stupňa návrh povinného na zastavenie a na odklad exekúcie na rozhodnutie. K návrhu povinného na
zastavenie a na odklad exekúcie sa písomne dňa 20. 08. 2012 vyjadril oprávnený. Dňa 21. 09. 2012
súd prvého stupňa obsadený vyšším súdnym úradníkom vydal napadnuté uznesenie, ktorým zamietol
návrh povinného na zastavenie exekúcie a na odklad exekúcie z dôvodov uvedených v odôvodnení
tohto uznesenia.

Podľa § 219 ods. 1, 2 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.
Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v
odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa názoru odvolacieho súdu súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav a z takto zisteného
skutkového stavu urobil aj správny právny záver a svoje rozhodnutie aj správne odôvodnil. Odvolací
súd sa stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia, a preto s poukazom na ustanovenie § 219
ods. 2 OSP sa v odôvodnení tohto rozhodnutia obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov

napadnutého rozhodnutia bez toho, aby odvolací súd tieto dôvody opakoval.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31. 08. 2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom od 01. 09. 2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať aj predajom hnuteľných vecí dlžníka.

Podľa § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ak nie je v tomto alebo v inom zákone ustanovené
inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy o správnom konaní.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok), výkon rozhodnutia
možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že v právnej úprave priestupkov podľa zákona č. 372/1990

Zb. bolo v čase vydania exekučného titulu (bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1389789
zo dňa 15. 08. 2008) účinné ustanovenie § 88 ods. 1, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Takýmto spôsobom zákon o priestupkoch konkretizoval
časovú limitáciu možnosti, ten ktorý konkrétny nárok (v tomto prípade vyplývajúci z bloku na pokutu),

exekučný titul vykonať. Na predloženom exekučnom titule je vyznačená jeho právoplatnosť dňom 15. 08.
2008 a vykonateľnosť dňom 03. 09. 2008. Ešte pred začatím plynutia prekluzívnej lehoty (ustanovenej
v § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31. 08. 2008) došlo zákonom č. 298/2008 Z.
z. účinným od 01. 09. 2008 k zmene právnej úpravy ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch tak, žeodsek jeden tohto ustanovenia, ktorý obsahoval trojročnú prekluzívnu lehotu na vymáhanie rozhodnutia
o uložení pokuty za priestupok, bol vypustený. Z dôvodovej správy k tejto novele vyplýva, že vypustením
tohto odseku sa právna úprava výkonu rozhodnutí na peňažné plnenia zosúladila s právnou úpravou v

zákone č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (§ 71 a nasl.), nakoľko nie je dôvod, aby vymáhanie pokút za
priestupky bolo iné, ako vymáhanie iných pokút. Správny poriadok lehotu na vykonanie rozhodnutia o
uložení pokuty za priestupok nestanovuje, v ustanovení § 71 ods. 3 Správneho poriadku však upravuje,
že výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti. To potom znamená, že nie je potrebné, aby v trojročnej lehote došlo k vymoženiu

uloženej pokuty, ale stačí, aby v lehote troch rokov po uplynutí lehoty určenej na splnenie povinnosti
došlo k nariadeniu výkonu rozhodnutia.

V predmetnej veci exekučný titul (blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Obvodným oddelením
PZBánovcenadBebravoudňa15.08.2008)nadobudolprávoplatnosťdňa15.08.2008avykonateľnosť
dňa 03. 09. 2008, návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 11. 07. 2011,

teda k nariadeniu exekúcie došlo do troch rokov od vykonateľnosti exekučného titulu podľa § 71
ods. 3 Správneho poriadku, preto odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa správne postupoval,
keď zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý sa domnieval, že už uplynula lehota na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 21. 09. 2012 v časti o zamietnutí
návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.