Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214803
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115214803.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1A. X. J., L.. XX. XX. XXXX, bytom USA, 1B. O. J., L.. XX. XX.
XXXX, bytom S. XXX, 735 62 Český Těšín - Stanislavice, Česká republika, 1C. J. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom USA, 1D. Ľ. J., L.. XX. XX. XXXX, bytom Č. XXX, 082 07 Tuhrina, 1E. S. J.Š., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Č. XXX, 082 07 Tuhrina, proti žalovaným: 1. KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, sídlom Šrefanovičova 4, 816 23 Bratislava, adresa na doručovanie Mäsiarska

11, 040 01 Košice, 2. I. C., L.. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, 921 01 Piešťany, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 29C/236/2015-84 zo dňa 26. 10.
2016 v časti dátumu narodenia žalobcu tak, že tento správne znie:
„.. XX. XXXX“

II. O p r a v u j e záhlavie a výrok uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 29C/236/2015-111 zo dňa

31. 05. 2017 v časti dátumu narodenia žalobcu tak, že tento správne znie:
„XX. XX. XXXX“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žaloba Ľ. J., L.. XX. XX. XXXX, sa žalobou zo dňa 26. 05. 2015, doručenou súdu 27. 05.
2015, sa domáhal, aby súd zaviazal spoločne a nerozdielne žalovaných v 1./ a 2./ rade na zaplatenie
sumy 19 597,68 Eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy od 21. 12.

2013 do zaplatenia z titulu náhrady škody a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 29C/236/2015-84 zo dňa 26. 10. 2016 rozhodol tak, že žalovaný
v 2. rade je povinný zaplatiť žalobcovi 6 000,- Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 29. 10.
2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol
(výrok II.), žalovanému v 1. rade priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %

(výrok III.) a žalovanému v 2. rade priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 38
% (výrok IV.). Dňa 14. 12. 2016 bolo súdu doručené odvolanie voči predmetnému rozsudku, teda tento
ešte nenadobudol právoplatnosť.

3. Vzhľadom na úmrtie pôvodného žalobcu Ľ. J., L.. XX. XX. XXXX, dňa 08. 11. 2016, Okresný súd
Prešov uznesením č. k. 29C/236/2015-111 zo dňa 31. 05. 2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s

dedičmi po nebohom žalobcovi, a to X. J., L.. XX. XX. XXXX, bytom USA, ako žalobkyňou v 1A. rade,
O. J.M., L.. XX. XX. XXXX, bytom Česká republika, ako žalobcom v 1B. rade, J.L. J., L.. XX. XX. XXXX,
bytom USA, ako žalobkyňou v 1C. rade, Ľ.A. J., L.. XX. XX. XXXX, bytom Č. XXX, ako žalobkyňou v
1D. rade, S. J., O.. V., L.. XX. XX. XXXX, bytom Č. XXX, ako žalobkyňou v 1E. rade.

4. Písomným podaním zo dňa 18. 07. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 07. 2017, žalobkyňa

v 1E. rade navrhla opraviť dátum narodenia nebohého žalobcu, keďže v spise je nesprávne uvádzanýdátum 13. 06. 1956, hoci správny dátum jeho narodenia je 03. 06. 1956, na preukázanie ktorej
skutočnosti predložila žalobkyňa v 1E. rade súdu jeho rodný list.

5. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

6. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Po preskúmaní predmetného rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 29C/236/2015-84 zo dňa 26. 10.
2016, ako aj uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 29C/236/2015-111 zo dňa 31. 05. 2017 súd zistil,

že v oboch týchto rozhodnutiach došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku aj v záhlaví a
výroku predmetného uznesenia bol nesprávne uvedený dátum narodenia nebohého žalobcu, keďže bol
uvedený dátum 13. 06. 1956 namiesto správneho 03. 06. 1956, ako to bolo potvrdené aj predloženým
rodným listom nebohého žalobcu.

9. Aplikáciu ustanovenia § 224 C.s.p. nevylučuje okolnosť, že do súdneho rozhodnutia sa dostane chyba
v písaní a počítaní, ako aj iná zrejmá nesprávnosť v dôsledku chyby spôsobenej žalobcom v žalobe,
ktorá zostane súdom aj stranami sporu počas konania nepovšimnutá. (viď uznesenie Najvyššieho súdu
SR z 27.1.2011, sp. zn. 1 Cdo 232/2009)

10.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdpostupompodľa§224C.s.p.a234ods.2C.s.p.opravil
zrejmú nesprávnosť v oboch rozhodnutiach tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).