Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010207
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010207.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N. E.Q. Q. XX.XX.XXXX T. U., W. U. G. J. XXXX/X, U. - N.

je vinný, že

v období od 16.05.2015 až doposiaľ, okrem mesiaca september 2017, kedy z titulu výživného zaplatil

sumu vo výške 300 eur, mesiaca júl 2018, kedy z titulu výživného zaplatil sumu vo výške 250 eur,
mesiacaaugust2018,kedyztituluvýživnéhozaplatilsumuvovýške250eurakoajsvýnimkoumesiacov
október 2018, november 2018 a december 2018, kedy z titulu výživného zaplatil po 300 eur, v mieste
svojho trvalého pobytu G. J.M. XXXX/X, U.- N., a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval,
ako aj v mieste pobytu oprávnených osôb Š., Š. Č.. XXX/XX, si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu
povinnosť na svojho maloletého syna N.. E.., Q.. XX.XX.XXXX, a na svoju maloletú dcéru Y.. P.. E..,
Q.. XX.XX.XXXX, obe maloleté deti bytom u poškodenej matky, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z

ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine, pričom bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda č. k. 13P/172/2015- 76 zo dňa 22.01.2016, právoplatným dňa 26.02.2016, v zmysle
ktorého je povinný prispievať na výživu mal. N.. E.., Q.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 150 eur a na mal.
Y.. P.. E.., Q.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 100 eur, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám oprávnenej matky Y. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š., Š. Č.. XXX/XX, čím mu za uvedené obdobie
vznikol dlh na výživnom vo výške 4188,50 Eur, vrátane mesiaca február roku 2019,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť - vyrovnať zaostalé výživné
počas výkonu skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.