Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218202472
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8218202472.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: Q. F., W.. XX.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX V., zast.: JUDr. Ivan
Savčák, advokát, Partizánska 45, 085 01 Bardejov, proti žalovanému: H. F., W.. XX.XX.XXXX, J. XXX,
XXX XX V., zast.: JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, Baštová 5/A, 085 01 Bardejov, v konaní o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 19.11.2018 domáhala voči žalovanému určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 12.03.2020 žalobkyňa vzala žalobu späť. Uviedla, že medzi
stranami sa uskutočnili mimosúdne rokovania, ktoré vyústili v uzavretie dohody o urovnaní. Zároveň
uviedla, že strany sporu sa dohodli aj na tom, že si nebudú navzájom uplatňovať nárok na náhradu
trov konania, a preto žalobkyňa navrhla, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný. Súd preto konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že v čl. III, bod III.5
Dohody o urovnaní zo dňa 12.03.2020 sa strany dohodli aj na tom, že si nebudú uplatňovať vzájomne
nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia
a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd vyhodnotil, že vzhľadom na
uzavretie dohody o predmete sporu nemožno v okolnostiach tohto prípadu žiadnej zo strán sporu pričítať

procesné zavinenie za zastavenie konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.