Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010187
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 02.03.2020 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený S. F., Q.. XX.XX.XXXX T. X., bytom W. XX, okres Kežmarok,

je vinný, že

1/ dňa 16. júna 2019 v čase asi okolo 01:00 hod. v obci T. J., na ul. J., preliezol oplotenie obývaného

rodinného domu bez súpisného čísla, ktorého vlastníkom je N. U., bytom W. XXX, kde pri okne z bočnej
strany masturboval, a keď bol vyrušený obyvateľom domu, tak z miesta cez oplotenie ušiel na neznáme
miesto,

2/ v presne nezistený deň začiatkom mesiaca jún 2019 v čase okolo 22:00 hod. v obci Š., preliezol
oplotenie obývaného rodinného domu XXX, ktorého vlastníkom je P. F., bytom Š. XXX, a následne si
z dvora natáčal P. F. cez kúpeľňové okno na mobilný telefón pri vykonávaní, osobnej hygieny, aby tak

uspokojil svoje sexuálne potreby,

3/v presne nezistený deň začiatkom mesiaca jún 2019 v čase okolo 00:00 hod. v obci Š., preliezol
oplotenie obývaného rodinného domu XXX, ktorého užívateľom je T. Č.Á., trvalé bytom Š. XXX, a
následne si T. Č. z dvora domu natáčal na mobilný telefón, aby tak uspokojil svoje sexuálne potreby,

4/ presne nezistený deň začiatkom mesiaca jún 2019 v presne nezistenom čase v nočných hodinách v
meste Y., na ul. D. bez použitia násilia pristúpil k oknu obytného domu XXXX/XX, ktoré bolo otvorené na

vetranie, cez ktoré najprv sledoval J. E. a následne s využitím technického prostriedku na zabezpečenie
zvukového a obrazového záznamu - svojím mobilným telefónom zn. LG, nezisteného typu, bielej farby
vyhotovil jej fotografie, ako sedí na gauči v obývacej miestnosti svojho bytu a pozerá televízor a to
bez vedomia a súhlasu poškodenej J. E., bytom Y.Ď., D. XXXX/XXX, aby tak uspokojil svoje sexuálne
potreby,

5/v presne nezistený deň začiatkom mesiaca jún 2019 a v presne nezistenom čase v nočných hodinách

v meste Y., na ul. Y. bez použitia násilia pristúpil k oknu obytného domu XXXX/XX, ktoré bolo otvorené
na vetranie, a to tým spôsobom, že sa postavil na sedadlo pánskeho bicykla čiernej farby, na ktorom
prišiel a následne cez uvedené okno najprv sledoval súlož medzi manželmi F. Y. a K. Y. a následne
s využitím technického prostriedku na zabezpečenie zvukového a obrazového záznamu - svojím
mobilným telefónom zn. LG, nezisteného typu, bielej farby vyhotovil z ich súlože videozáznam, potom
sa presunul k druhému oknu, cez ktoré taktiež vyhotovil videozáznam ako F. Y. po súloži opätovne prišla
nahá do spálne, pričom uvedené videozáznamy vyhotovil bez vedomia a súhlasu poškodených F. Y. a

K. Y., obaja bytom Y., Y. XXXX/XX, aby tak uspokojil svoje sexuálne potreby,t e d a

v bode 1 - 3/

neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách, prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a z osobitného
motívu - so sexuálnym motívom,

v bode 4 - 5/

úmyselne porušil právo iného na jeho súkromie v obydlí tým, že bez jeho súhlasu zadovážil pre seba
neoprávneným sledovaním poznatky o jeho živote a s využitím informačne - technických prostriedkov
vyhotovil z tohto pozorovania záznamy, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách a z osobitného motívu - so sexuálnym motívom,

tým spáchal

v bode 1 - 3/
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b, d) Tr. zákona s
poukazom na § 140 písm. f) Tr. zákona a podľa § 194 ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona,.

v bode 4 - 5/
prečin ochrany súkromia v obydlí podľa § 194a ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
j) Tr. zákona a podľa § 194a ods. 2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 140 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.

poriadku/.

Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.

Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.