Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206581
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619206581.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: X. U., P.. XX.X.XXXX, Y. A. XX proti žalovanej: I. U.,
P.. X.X.XXXX, Y. A. XX, v konaní o zaplatenie 400,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I . O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/60/2019-9 zo dňa
28.11.2019 tak, že bod I. výrokovej časti správne znie:

Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 400,00
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 400,00 € od 1.10.2017 do zaplatenia, alebo
aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Ostatné časti platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/60/2019-9 zo dňa
28.11.2019 ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/60/2019-9 zo dňa 28.11.2019
tunajší súd rozhodol tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 400,- Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 400,- Eur od 31.9.2017 do zaplatenia a zároveň rozhodol aj
o trovách konania.

2. Pri vyhotovení uvedeného platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení dátumu, od
ktorého bol žalobcovi priznaný úrok z omeškania.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/60/2019-9 zo
dňa 28.11.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti a to pri uvedení dátumu, od ktorého má žalovaná zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania. V predmetnom platobnom rozkaze je uvedený dátum 31.9.2017, pričom
takýto dátum neexistuje, keďže mesiac september má len 30 dní. Žalovaná sa zmluvou o pôžičke
zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 400,- Eur v lehote do 30.9.2017. Do omeškania sa tak dostala

nasledujúci deň t.j. dňa 1.10.2017 a od tohto dňa má žalobca nárok na priznaný úrok z omeškania.

5. Súd uvedenú zrejmú nesprávnosť v zmysle citovaného ustanovenia opravil a rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.