Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Pamela Záleská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011488
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného V. E., pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. E. , narodený XX.XX.XXXX v P. G., P. V., štátny občan P. V.,
trvale bytom E. J. I., G. XX,
prechodne bez bytom E. J. I., H. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 08.10.2016 od presne nezisteného času približne do 03.30 hodine, v meste Vráble, časť Dyčka, na
cestnej pozemnej komunikácii III triedy číslo 1650 v smere na Nové Zámky po dom číslo XX v Dyčke,
viedol ako vodič po požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo značky Renault Laguna, s

EČV: XCXXXXX, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a stavu vozovky, prekročil
najvyššiu povolenú rýchlosť v obci, nevenoval sa vedeniu vozidla a zišiel s ním mimo vozovku vpravo
a narazil do brány rodinného domu číslo XX poškodenej S. K., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. XX, I., ktorej spôsobil škodou vo výške 2.094,94 eura, následne po náraze vozidlo narazilo do
oplotenia rodinného domu číslo XX poškodeného N. E., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX,
I., ktorému spôsobil škodu vo výške 248,24 eura s tým, že mu bola na základe znaleckého posudku v
inkriminovanom čase určená hladina alkoholu v krvi v hodnote najmenej 1,48 promile,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37

Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v premávke na pozemných komunikáciách vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodeným:
1/ S. K., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom, I., O. XX, škodu vo výške 2.094,94 eura a
2/ N. E., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom I., O. XX, škodu vo výške 170,30 eura.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, sa poškodení S. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom, I.,
O. XX a N. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I., O. XX, odkazujú so zvyškom ich nároku na

náhradu škody na civilný proces

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podal poškodený odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,

začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.