Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200126
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200126.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: J. L.,
B..XX.XX.XXXX, trvale bytom v O., Y. XXX/XX proti mal. Q. L., B.. XX.XX.XXXX, prihlásená na trvalý
pobyt v O., N.. W. XXXX/XX , zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov o určenie otcovstva takto
r o z h o d o l :
I./ Určuje, že J. L., B.. XX.XX.XXXX je otcom maloletej Q. L., B.. XX.XX.XXXXXX P. O. z matky neb. Y.
L., B.. XX.XX.XXXX, ktorá je zapísaná na T. O., v knihe narodení vo zväzku 63, ročník XXXX, strana
15, pod poradovým číslom 514.
II./Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1./Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia, v ktorom by súd určil že je otcom mal. Q.
L., ktorá sa narodila z jeho dlhoročného družného spolužitia s neb. Y. L..
S družkou žili v spoločnej domácnosti od jeho 18 rokov. Spolu vychovávali maloletú Eriku, ktorá je jeho
dcérou. Otcovstvo k nej neuznal z dôvodu, že bolo pre rodinu finančne výhodnejšie, keď neboli s družkou
posudzovaní spoločne ako rodina, ale každý bol sám poberateľom sociálnych dávok.
Družka zomrela dňa 22.12.2019 po dlhej chorobe počas ktorej nebol čas riešiť otcovstvo k mal. Q., lebo
družka väčšinu času bola hospitalizovaná v nemocnici. Od jej smrti sa on sám stará o dcéru Q.. Sú
medzi nimi vytvorené silné citové väzby.
2./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3./Podľa ust. § § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4./Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 11.05.2020 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči
všetkým jeho výrokom.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícisaúčinnevzdaliprávapodaťopravný
prostriedok .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.