Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200126
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200126.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: J. L.,

B..XX.XX.XXXX, trvale bytom v O., Y. XXX/XX proti mal. Q. L., B.. XX.XX.XXXX, prihlásená na trvalý
pobyt v O., N.. W. XXXX/XX , zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I./ Určuje, že J. L., B.. XX.XX.XXXX je otcom maloletej Q. L., B.. XX.XX.XXXXXX P. O. z matky neb. Y.
L., B.. XX.XX.XXXX, ktorá je zapísaná na T. O., v knihe narodení vo zväzku 63, ročník XXXX, strana
15, pod poradovým číslom 514.

II./Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1./Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia, v ktorom by súd určil že je otcom mal. Q.
L., ktorá sa narodila z jeho dlhoročného družného spolužitia s neb. Y. L..
S družkou žili v spoločnej domácnosti od jeho 18 rokov. Spolu vychovávali maloletú Eriku, ktorá je jeho
dcérou. Otcovstvo k nej neuznal z dôvodu, že bolo pre rodinu finančne výhodnejšie, keď neboli s družkou
posudzovaní spoločne ako rodina, ale každý bol sám poberateľom sociálnych dávok.
Družka zomrela dňa 22.12.2019 po dlhej chorobe počas ktorej nebol čas riešiť otcovstvo k mal. Q., lebo
družka väčšinu času bola hospitalizovaná v nemocnici. Od jej smrti sa on sám stará o dcéru Q.. Sú

medzi nimi vytvorené silné citové väzby.
2./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3./Podľa ust. § § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4./Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 11.05.2020 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči

všetkým jeho výrokom.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícisaúčinnevzdaliprávapodaťopravný
prostriedok .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.