Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211799
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1615211799.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Domov sociálnych služieb Plavecké Podhradie, IČO:
30 798 281, so sídlom Plavecké Podhradie 19, 906 36 Plavecké Podhradie, zastúpeného advokátom
JUDr. Marošom Palikom, so sídlom Muchovo nám. 12, 851 01 Bratislava, proti žalovanej: Z., zastúpenej
opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Rača, so sídlom Kubačova 21, 831 06 Bratislava, o
zaplatenie sumy 4.969,72 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2015 sa žalobca domáha voči žalovanej zaplatenia
4.969,72 Eur titulom úhrady za sociálnu službu.
Podaním zo dňa 10.02.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť bez
uvedenia dôvodu.
Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so
súhlasom opatrovníka žalovanej.
Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
V danej veci žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda strana žalobcu zavinila zastavenie
konania. V tomto prípade má žalovaná právo na náhradu trov konania. Žalovaná ani jej opatrovník si
náhradu trov konania neuplatnili a iné trovy im zo spisu nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, že žalovanej
náhradu trov konania nepriznal.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.