Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Cb/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200279
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520200279.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: Ján Petrus - JP, nar. XX.XX.XXXX, 065
12 Jakubany 227, IČO: 40 715 388, právne zast. JUDr. Rastislav Stašák, advokát, 17. novembra 14,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 085 951, proti žalovanému: EL TECH SK, s.r.o., Mierová 1102/80, 064
01 Stará Ľubovňa, IČO: 48 088 170, o zaplatenie 1 696,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.2.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1 696,- eur s prísl. Zároveň si voči žalovanému uplatnil náhradu trov konania.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 59,- eur lehote do 10 dní
od doručenia výzvy a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 10.3.2020. Žalobca súdny poplatok zo žaloby vo výške
59,- eur v lehote určenej súdom nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku poučený a napriek tomu súdny poplatok zo žaloby v lehote určenej

súdom nezaplatil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby zavinil
zastavenie konania, a teda mal by žalovanému nahradiť trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy

neuplatnil a zároveň z obsahu nevyplýva, že by mu nejaké trovy v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V Starej Ľubovni, dňa 6. mája 2020