Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Stankociová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4CbZm/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200073
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518200073.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, zastúpený advokátskou kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1/ Phoenix S s. r. o., so sídlom Tallerova
4, Bratislava, IČO: 44 584 725, , a 2/ Q. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom O. 1, B., štátna občianka
Ruskej federácie, o zaplatenie 6.826,93 € s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 4CbZm/1/2018-47 zo dňa 09.07.2018 zrušuje voči žalovanému v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
1 Vyššie označeným Platobným rozkazom tunajší súd vyhovel žalobe žalobcu doručenej súdu dňa
05.01.2018 a uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
6.826,93 eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu 22,76 eur a náhradu trov konania, a to z titulu vlastnej
zmenky vystavenej žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovaným v 2. rade dňa 17.02.2015 v Bratislave.
Platobný rozkaz s prílohami bol doručený žalovanému v 2. rade dňa 25.02.2019, do vlastných rúk,
prostredníctvom príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru SR. Následne dňa 27.02.2019
podal žalovaný v 2. rade na pošte v Bratislave odpor proti Platobnému rozkazu, v ktorom sa domáhal
zrušenia platobného rozkazu. Žalovaný v 2. rade tento odpor vecne odôvodnil.
2 Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor
s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
3 Vzhľadom na to, že žalovaný v 2. rade podal odpor proti platobnému rozkazu včas s vecným
odôvodnením, súd postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP tento platobný rozkaz voči nemu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.