Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4CbZm/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200073
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ina Šingliarová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518200073.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova
11, Žilina, zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária, Štefánikova 8, Bratislava,
proti žalovaným: 1/ Phoenix S, s.r.o., IČO: 44 584 725, Tallerova 4, Bratislava, 2/ Q. Fursova, nar.
XX.XX.XXXX, A. námestie XXXX/XX, B., štátna občianka Ruskej federácie, o zaplatenie 6.826,93 € s
príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanej 2/ z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi voči žalovanej 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 05.01.2018 žalobca žiadal, aby súd platobným rozkazom
žalovaných 1/, 2/ spoločne a nerozdielne zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 6.826,93 € spolu s

príslušenstvom, odmenou zo zmenky a náhrady trov konania. Platobný rozkaz č.k. 4CbZm/1/2018-47
zo dňa 09.07.2018 nadobudol voči žalovanému 1/ právoplatnosť dňa 17.08.2018.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 24.01.2020 žalobca vzal voči žalovanej 2/ žalobu späť
v celom rozsahu z dôvodu úhrady celého uplatneného nároku žalovanou 2/. Žalobca zároveň oznámil
súdu, že si voči žalovanej 2/ neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Keďže žalobca vzal
žalobu voči žalovanej 2/ späť celkom, a to skôr než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s dispozičným
prejavom žalobcu podľa § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie voči žalovanej 2/ zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP,
v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady celého uplatneného nároku. V takom prípade by
mal nárok na náhradu trov konania žalobca, keďže si ho však neuplatnil, súd mu tento nárok nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava V. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.