Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200809
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200809.5
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Na K. XXX/XX, W., zastúpená procesným opatrovníkom Q. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom Na K. XXX/XX, W., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa 22.2.2020
oznámilo, že prevzalo do ústavnej starostlivosti C. Y., nar. XX.X.XXXX.
2. Uznesením č.k. 10Pu/1/2020-9 zo dňa 24.2.2020 súd začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia C. Y., nar. XX.X.XXXX do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach..
3. Uznesením č.k. 10Pu/1/2020-13 zo dňa 24.2.2020 súd vyslovil, že k prevzatiu menovanej do ústavnej
starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.
4. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa 11.3.2020
oznámilo, že dňa 5.3.2020 bola menovaná prepustená do ambulantnej starostlivosti.
5. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Vzhľadom k tomu, že menovaná bola prepustená zo zdravotníckeho zariadenia do ambulantnej
starostlivosti, neboli splnené podmienky podľa § 265 CMP pre rozhodovanie o prípustnosti držania
menovanej v zdravotníckom zariadení, preto súd ďalšie konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.