Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520202012
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520202012.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého M. E., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXX,
Z., toho času Centrum pre deti a rodiny K., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice dieťaťa rodičov matky M. F.N., H.. XX.XX.XXXX, C. E.
XXX, Z., a otca M. E., H.. XX.XX.XXXX, C. E.Á. XXX, Z., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
a nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého M. E., H. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny K., Š. XXX/X, XXX XX K..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 14.3.2020 podnet na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP)
maloletému dieťaťu M. E., H.. XX.XX.XXXX, nakoľko rodičia maloletého dieťaťa nie sú schopní

zabezpečiť maloletému potrebnú starostlivosť.

2. Svoj podnet odôvodnil tým, že spisová dokumentácia maloletého dieťaťa je na úrade vedená od
júla 2017. Matka maloletého dieťaťa M. F., H.. XX.X.XXXX žije v družobnom pomere s M. E., H..
XX.XX.XXXX, ktorý je biologickým otcom maloletého. Z družobného pomeru matky a jej druha M.
E. pochádzajú ešte štyri maloleté deti. Z predchádzajúceho družobného vzťahu matky s Z. Q.. H..

XX.X.XXXX pochádza šesť detí. Maloleté deti sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny M. a v
Reedukačnom centre N. F.. Matka maloletého M. s druhom a maloletými deťmi žijú v rómskej osade
Z., v drevenom obydlí, pozostávajúcom z jednej miestnosti zariadenej najnutnejším nábytkom na
nízkej životnej úrovni. Kúrenie domácnosti zabezpečuje piecka na tuhé palivo, ktorá zároveň slúži
aj na prípravu stravy, domácnosť je elektrifikovaná, vodu rodina čerpá zo studne. Matka maloletého
poberá rodičovský príspevok vo výške 213,20 € a prídavky na 3 deti vo výške 70,56 €. Druh matky

je zamestnaný v spoločnosti E. v Z. a jeho príjem predstavuje cca 450 €. Maloletý M. bol v minulosti
umiestnený v Detskom domove K. z dôvodu, že dňa 3.6.2017 bol hospitalizovaný v Detskej fakultnej
nemocnici Košice na Klinike pediatrickej anestéziológie a intenzívnej medicíny z dôvodu, že sa obaril
čajom na cca 17% povrchu tela, kedy kvôli rozvoju respiračnej insuficiencie bola nutná intubácia,
následné lekárske postupy. Dieťa si z tohto dôvodu vyžadovalo ošetrovateľskú starostlivosť: pravidelnú
toaletu tracheostomickej kanyly, pravidelné ORL kontroly a neurologické sledovanie. Jeho stav sa však

postupne zlepšoval, maloletý nevyžadoval tracheotomickú kanylu a rodičia prejavili záujem o návrat
maloletého do rodinného prostredia. Z tohto dôvodu sa maloletý dňa 12.6.2018 vrátil do rodinného
prostredia. Tunajší úrad pravidelne vykonával zisťovania rodinných, bytových a sociálnych pomerov
a v rodine bola stanovená nízka miera ohrozenia v súčinnosti s terénnymi sociálnymi pracovníkmi
mesta Z.. Maloletý prospieval, matka s ním pravidelne navštevovala detskú pediatričku. V marci 2019
bola úradu doručená žiadosť detskej pediatričky maloletého M. o urgentné riešenie situácie, nakoľko

maloletý M. neprospieval, mal nízku váhu a bol anemický. Tunajší úrad v pravidelných intervaloch rodinu
navštevoval, rodičia tvrdili, že maloletému dávajú jest' pravidelne, vždy preukázali dostatočné zásobypotravín a tiež varenú stravu. V čase šetrenia maloletý ležal doma v posteli, pri vedomí, maloletý počas
návštevy jedol rožok sám, bez pomoci, chuť do jedla mal dobrú. Avšak jeho stav sa postupne zhoršoval,
strácal na váhe, bol výrazne podvýživený, napriek skutočnosti, že matka tvrdila. že mu jedlo podáva

pravidelne. Maloletý nekomunikoval, vydával len zvuky. Na základe týchto skutočností bol maloletý
uznesenímOkresnéhosúduKošice-okolie,č.k.9P/146/2019zodňa27.5.2019neodkladnýmopatrením
zverený do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny K.. U maloletého M. bolo Okresným súdom
Košice - okolie, č.k. 18P/9/2019 zo dňa 1.10.2019, právoplatného dňa 11.10.2019 uložené výchovné
opatrenie na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého v Centre pre deti a

rodiny K., ktoré však nesplnilo svoj účel. Rodina aj naďalej žije v rómskej osade v drevenom obydlí
pozostávajúcom z jednej miestnosti, s nízkym hygienickými štandardom. Rodičia prejavujú záujem o
poskytovanie starostlivosti dieťaťu v domácom prostredí, je však potrebné brať do úvahy aj skutočnosť,
že maloletý je do Centra pre deti a rodiny v Sečovciach prijatý už druhýkrát, je tu podozrenie na syndróm
CAN a dieťa trpelo pred prijatím do centra podvýživou. Sanácia rodinného prostredia naďalej pokračuje.

3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 9P/234/2017 súd zistil, že uznesením z 30.10.2017
bolo maloletému M. uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého pobytom v Detskom domove K.čnajdlhšie na šesť mesiacov. Uznesenie nadobudlo
právoplatného dňa 12.12.2017. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 9P/374/2017 súd zistil, že rozsudkom z
20.6.2018 schválil právny úkon opatrovníka maloletého M. E., H.. XX.X.XXXX Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny, Staničné nám. 9, Košice, ktorý spočíva vo výslovnom vyhlásení poverenej pracovníčky
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Q. C. o tom, že nedáva súhlas na stíhanie M. F., H.. XX.X.XXXX
tak, ako je uvedené v zápisnici o výsluchu svedka - poškodeného zo dňa 31.10.2017, spisová značka
ČVS: ORP-491/1-VYS-KS-2017.

4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 9P/146/2019 súd zistil, že uznesením z 27.5.2019 bol
maloletý M. nariadene zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K.č. Z pripojeného spisu
tunajšieho súdu č.k. 18P/9/2019 súd zistil, že uznesením z 1.10.2019 bolo maloletému M. uložené
výchovné opatrenie na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého pobytom
v Centre pre deti a rodiny K.čnajdlhšie na šesť mesiacov. Uznesenie nadobudlo právoplatného dňa

11.10.2019. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 18P/50/2019 súd zistil, že rozsudkom z 2.12.2019 bol
schválený právny úkon - súhlas udelený opatrovníkom Z.. S. E., Q.ň, Z. H. C. za maloletého M. E.,
H.. XX.X.XXXX na začatie trestného stíhania M. E., H.. XX.XX.XXXX B. M. F., H.. XX.X.XXXX pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, udelený do zápisnice o výsluchu svedka -
poškodeného dňa 25.7.2019 v trestnej veci vedenej ORPZ Košice - okolie, odbor poriadkovej polície,

OO PZ Jasov pod ČVS: ORP-108/JA-KS-2019.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

10. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadnéodvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

12. Po oboznámení sa s podnetom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je

dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Život a zdravie dieťaťa je vážne ohrozené,
rodičia nie sú schopní zabezpečiť potrebu starostlivosti maloletému na primeranej úrovni s poukazom
na jeho zdravotný stav a rodinné prostredie. Maloletý je opakovane umiestňovaný v centre pre deti a
rodiny z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu a neprospievania, pričom rodičia sú obvinení z ublíženia
na zdraví maloletému. Vzhľadom na uvedené, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd

považoval podnet na dočasné zverenie mal. M. do starostlivosti Centra pre deti a rodinu K. nariadením
neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu vyhovel v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).