Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205063
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205063.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s.,
IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov, zast. Advokátska kancelária
Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: Ľ.
Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. W. XXXX/XX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 7.485,92 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v ažiadnej sporovej strane náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 18.10.2019 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy vo výške
7.485,92 Eur s príslušenstvom.
2. V prejednávanej veci súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 248/2019 bolo zverejnené uznesenie

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Odk/1124/2019 zo dňa 11.12.2019 o vyhlásení konkurzu
žalovaného. Za správcu bol ustanovený Ing. Peter Medveď, so sídlom Kapitulská 12, 947 01 Banská
Bystrica, zn.: S1171.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, Ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „zákon o
konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa
uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Nakoľko pohľadávka žalobcu nepatrí medzi pohľadávky podľa § 166c zákona o konkurze (nedotknuté

pohľadávky), súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania.
10. Pri zastavení konania musí súd rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať
procesné zavinenie strán na zastavení konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadnej zo strán nie
je možné výlučne pririeknuť procesné zavinenie zastavenia konania. O trovách konania súd rozhodol
tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania (§ 256 CSP a contrario).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).