Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Valášek
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200746
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3219200746.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Valáškom, v právnej veci
navrhovateľa P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom N. H. XX, J., štátneho občana SR, právne zastúpený
advokátka JUDr. Zuzana Jóžová Borecká, so sídlom Sládkovičova 7, Nitra a druhej z manželov Y. X.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, S., štátnej občianky H. C., právne zastúpená advokátka JUDr. Zuzana
Čížová so sídlom Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k mal. deťom Y. X., nar. XX.XX.XXXX a T. Q., nar. XX.X.XXXX, v konaní
obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko
Bánovce nad Bebravou, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa P. Q., nar. XX.X.XXXX a druhej z manželov Y. Y. X., rod. V., nar.
XX.X.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v P., H. C., zapísané v knihe manželstiev MV SR - osobitná
matrika W., vo zväzku OM/82, ročník 2012, na strane 225, pod poradovým číslom 449 r o z v á d z a.
Súd z v e r u j e mal. deti Y. X., nar. XX.XX.XXXX a mal. T. Q., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať a spravovať majetok mal. detí budú obaja rodičia.
Otec mal. dieťaťa j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. Y. X., nar. XX.XX.XXXX vo výške 150 €
mesačne k rukám matky dieťaťa vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred s účinnosťou od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.
Otec mal. dieťaťa j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. T. Q., nar. XX.X.XXXX vo výške 150
€ mesačne k rukám matky dieťaťa vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred s účinnosťou od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.
Otec mal. detí j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi každý párny týždeň v čase od soboty
od 10.00 hod. do nedele do 17.00 hod..
Matka je povinná mal. deti pripraviť a otcovi odovzdať v mieste bydliska matky, kam ich otec po ukončení
styku privedie späť.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd o vrátení zložených preddavkov na znalecké dokazovanie rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") Písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad
Bebravou.
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.