Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010044
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010044.1

Uznesenie

Predsedníčka senátu Okresného súdu Prievidza JUDr. Noema Turanovičová dňa 22.04.2020 vo veci
žiadosti odsúdeného T. Q. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 odsek 1 Trestného
poriadku

súd z a h l a d z u j e

T. O. , nar. XX.XX.XXXX, bytom S. B.,

- odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/183/2005 zo dňa
01.03.2006, právoplatný dňa 01.03.2006, kde pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 odsek 4

Trestného zákona účinného do 31.12.2005 mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky
nepodmienečne pre výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej) nápravno-výchovnej skupiny,

- odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/201/2013 zo
dňa 18.11.2013, právoplatný dňa 18.11.2013, kde pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia vo výmere 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona zahladením horeuvedeného odsúdenia na dané odsúdenie hľadí
v tejto veci na menovaného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 29.01.2020 žiadal odsúdený T. Q. (ďalej len odsúdený) zahladiť
odsúdenia rozsudkami, číslo 2T/183/2005, číslo 30PP/146/2007 a číslo 1T/201/2013.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, správami o povesti, s
odpisom registra trestov, pripojenými spismi Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/183/2005,
sp. zn. 2T/221/2013, ako i sp. zn. 30PP/146/2007.

Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/183/2005 zo dňa 01.03.2006, právoplatný dňa 01.03.2006, pre
trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 odsek 4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol
mu uložený trest odňatia slobody 4 (štyri) roky nepodmienečne pre výkon ktorého bol zaradený do I.
(prvej) nápravno-výchovnej skupiny. Uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 30PP/146/2007 zo

dňa 01.10.2007, právoplatný toho istého dňa bolo rozhodnuté, že sa odsúdený z výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 4 roky nepodmienečne so zaradením do I. nápravno-výchovnej skupiny podmienečneprepúšťa a určila sa mu skúšobná doba v trvaní 5 rokov. Uznesením 30PP/146/2007 zo dňa
16.07.2013 bolo vyslovené, že sa v tejto skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody osvedčil. Nešlo teda o samostatné konanie - odsúdenie a uloženie trestu, ale sa toto

rozhodnutie viaže na uložený trest vo veci, sp. zn. 2T/183/2005 a preto vo vzťahu k
nemu nebolo samostatne rozhodované o zahladení odsúdenia.

Ďalej bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/201/2013 zo dňa 18.11.2013,
právoplatný dňa 18.11.2013, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1

písmeno d) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 6 mesiacov nepodmienečne pre
výkon ktorého bol zaradený so ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal
dňa 17.03.2014.

Trestný zákon v § 92 odsek 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po
uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody

- podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov,

- podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok,

- podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po

výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u
podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol

vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou
skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje
sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k odsúdeniam teda má sa za to, že odsúdený vykonal trest uložený vo veci sp. zn.

2T/183/2005 dňa 01.10.2007 a uložený vo veci, sp. zn. 1T/201/2013 dňa 17.03.2014.

Po poslednom z uvedených dátumov ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe odsúdeného,
odpisu registra trestov je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného
pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom

známe negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období
postihnutý za priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za
žiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie horeuvedených odsúdení podľa § 92 odsek 1

písmeno c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol
po výkone trestu rozhodnú dobu riadny život a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať
v lehote 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Sťažnosť má odkladný účinok.