Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Bujňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204821
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119204821.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: C. L., F. V.Á. XX, XXX XX T., proti žalovanému: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, bytom Magurská 6, Prešov, o podaní doručenom Okresnému súdu Prešov dňa
25.10.2019, takto
r o z h o d o l :
Podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 11.03.2019, označené ako „Žaloba“, odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11.03.2019 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie označené ako „Žaloba“.
2. Vzhľadom na to, že v tomto podaní absentovalo viacero náležitostí, ktoré má v zmysle zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žaloba obsahovať, súd vyzval žalobcu,
aby toto svoje podanie vo veci samej v lehote 15 dní od doručenia doplnil a to tak, aby doplnil presné
označenie kto robí podanie (žalobca) /fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom/; doplnil pravdivé a
úplné opísanie rozhodujúcich skutočností /zrozumiteľný a určitý opis okolností, ktoré viedli podávateľa k
podaniu žaloby, resp. uvedenie takých skutočností, ktorými sa opíše skutok, na základe ktorého žalobcu
uplatňuje svoj nárok/; označil, resp. pripojil dôkazy na preukázanie rozhodujúcich skutočností /za dôkaz
môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom/;
uviedol presnú špecifikáciu toho, čo sa týmto podaním sleduje a čoho sa jeho podávateľ domáha /čo je
obsahom podania, čo ním podávateľ žiada, resp. formulácia žalobného návrhu (petitu)/; zaslal doplnené
podanie v potrebnom počte rovnopisov /t.j. 2x/; uviedol, či jeho podanie označené ako „žiadosť o vydanie
súdneho rozhodnutia o priznaní sociálnej dávky“ má byť považované za správnu žalobu v sociálnych
veciach.
3. V tomto uznesení bol žalobca zároveň poučený, že v prípade, ak svoje podanie v stanovenej lehote
neopraví alebo nedoplní a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie
odmietne v zmysle § 129 ods. 3 CSP.
4. Žalobcovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 24.12.2019 v zmysle § 111 CSP, pričom podanie
nedoplnil.
5. Podľa § 132 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
6. Podľa § 129 ods. 1 až 4 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podaniedoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
7. Nakoľko súd neobdŕžal opravu žaloby od žalobcu v stanovenej lehote, ktorá mu uplynula dňom
08.01.2020, a pre uvedené nedostatky žaloby nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3
CSP podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť žalobou, odmietol.
8. Súd zároveň dodáva, že ak dôjde k doplneniu podania v súlade s predchádzajúcou výzvou súdu do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí žaloby, o tomto odvolaní
rozhodne tunajší súd podľa § 129 ods. 4 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak dôjde k doplneniu žaloby v súlade s predchádzajúcou výzvou súdu do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí žaloby, o tomto odvolaní rozhodne tunajší súd podľa §
129 ods. 4 CSP
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.