Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520010037
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520010037.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní dňa

14.05.2020 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I. Y., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v R., trvale bytom H. ul.č. X, H.

sa uznáva vinným, že

dňa 13.09.2019 v čase okolo 14.50 hod. na Švabinského ulici v smere jazdy na Smolenickú ulicu viedol
osobné motorové vozidlo značky Citröen C5, EČV: H počas vedenia motorového vozidla pri odbočovaní
s vozidlom vpravo na Jiráskovú ulici nedal prednosť v jazde cyklistke Ing. V. H., ktorá viedla dámsky
bicykel pri pravom okraji cesty na Jiráskovej ulici v smere na Smolenickú ulicu, čím porušil povinnosť
ustanovenú v § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, následkom čoho došlo k zrážke cyklistky s ľavou prednou časťou
motorového vozidla a následnému pádu cyklistky na zem, v dôsledku tejto zrážky utrpela poškodená
Ing. V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. ulica č. XXXX/X, H., viaceré zranenia, a to hematóm a odreninu
spánkovo-temennej (temporo-parientálnej) časti hlavy vpravo 5x3 cm, odreninu menšieho rozsahu v
oblasti panvy vpravo, odreninu a drobný hematón v oblasti pravého lakťa, odreninu na vonkajšej strane
pravého stehna a zlomeninu v oblasti lakťovej kosti vpravo s dobou liečenia 3 až 4 mesiace, poškodená
spoločnosť DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,
vynaložila náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť za poistenca Ing. V. H. vo výške 1.909,46 eur

a poškodený subjekt Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka č. 31, Bratislava, uhradila
poškodenej Ing. V. H. dávky nemocenského zabezpečenia vo výške 276,10 eur,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 158 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. k/, písm. l/, § 38 ods. 2 , ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti DÔVERA zdravotná
poisťovňa a.s. so sídlom Einsteinova ul.č. 25, Bratislava škodu v sume 1.909,46 € a poškodenej Sociálna
poisťovňa Záhradnícka ul.č. 31, Bratislava, škodu v sume 276,10 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodená Ing. V. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. ul.č. X, H. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

SúdnahlavnompojednávanípovyhláseníobžalovanéhoI.Y.,žesacítibyťvinnýmzožalovanéhoskutku
podľa § 257 ods. l písm. b/ Tr. por. so súhlasným stanoviskom prokurátora prijal jeho vyhlásenie v zmysle
ustanovenia § 257 ods. 7 Tr.por. a rozhodol, že dokazovanie o skutkových zisteniach sa nevykoná.

Vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.

Súd oboznámil listinné dôkazy a to vyjadrenie poškodeného, vyjadrenie spol. Wüstenrot, čestné
prehlásenie I. D., potvrdenie o návštevách v zdravotníckom zariadení, odpis z registra trestov a výpis
z evidencie priestupkov.

Obžalovaný I. Y. nebol doposiaľ súdne trestaný. Priestupkovo bol prejednávaný v roku 2015 a 2019 pre
porušenie pravidiel cestnej premávky.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu súd zhodnotil všetky zásady ukladania trestu, pri zabezpečení

individuálnej a generálnej prevencie, zohľadnení pomeru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností,
osobu páchateľa - jeho bezúhonnosť, okolnosti prípadu a spôsobený následok, postoj obžalovaného
k spáchanému skutku, možnosti jeho nápravy vo všetkých súvislostiach a má za to, že pre nápravu
obžalovaného postačí na neho pôsobiť podmienečným trestom odňatia slobody. Súd obžalovanému
priznal poľahčujúce okolnosti v zmysle ust. § 36 písm. j/ a písm. k/ a písm. l/ Tr.zák, nakoľko sa ku skutku

priznal a svoje konanie oľutoval, doposiaľ nebol súdne trestaný a pričinil sa o odstránenie škodlivých
následkovtrestnéhočinu.Priprevahepoľahčujúcichokolnostísúdmuuložiltrestvdolnejpolovicitrestnej
sadzby vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.

Podľa názoru súdu takýto trest postačí na prevýchovu páchateľa a takáto výmera a druh trestu trestom

zákonným a primeraným, splní výchovnú funkciu a nie je v rozpore so zásadou humanity z ktorej vyplýva
zákaz neprimeranej sankcie vo vzťahu ku konkrétnym okolnostiam prípadu a pomerom páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia na tunajšom súde.