Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/42/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419011044
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419011044.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Melišekom v trestnej veci
obžalovaného ml. K. Á., R.. X.X.XXXX prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona v
súbehu s prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv/253/19/4404 zo dňa 12.12.2019 na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 25.5.2020 takto
r o z h o d o l :
mladistvý obžalovaný K. O., nar. X.X.XXXX C. R. U., trvale bytom
A., prechodne bez prihlásenia ul. S.
XX, R. U.
je v i n n ý , ž e
dňa 12.5.2019 v čase okolo 04.15 hod. v Nových Zámkoch, na Ul. J. Kráľa po predchádzajúcej
slovnej výmere názorov so svojou priateľkou C. B., nar. XX.X.XXXX, poškodil tam odparkované osobné
motorové vozidlo značky VOLKSWAGEN Passat, EČV: R. XXX FN, VIN: L. a to takým spôsobom,
že pravou nohou kopol do pravého predného blatníka, na ktorom spôsobil preliačenie, následkom
čoho došlo aj k poškodeniu pravého predného svetlometu, ďalej kopol do pravých predných dverí,
čím spôsobil prasklinu laku na pravých predných dverách, kopol do zadného pravého blatníka, čím
spôsobil preliačenie na zadnom pravom blatníku a škrabanec o dĺžke cca 5 cm na zadných pravých
dverách, potom sa presunul k zadnej časti vozidla, kde kopol do batožinového priestoru, na ktorom
taktiež spôsobil preliačenie, po tomto konaní sa presunul k budove Supermarketu Tempo Jednota Nové
Zámky, Ul. J. Kráľa č. 7, kde raz päsťou pravej ruky udrel do reklamnej vitríny o rozmeroch 51 cm x
68 cm, nachádzajúcej sa na stene, následkom čoho sa rozbila jej sklenená výplň, ktorým konaním -
poškodením osobného motorového vozidla spôsobil poškodenej K. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
R. U., B.. S.. J. Č.. X, škodu výške 800,- € a rozbitím sklenenej výplne na reklamnej vitríne spôsobil
spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo R. U., so sídlom H. R.K. X, IČO: XXXXX XXX, škodu
vo výške 49,40 €
teda
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
tým spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje
Podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona a § 98 písmeno a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania
mladistvého K. O. nar. X.X.XXXX v R. U., trvale bytom A., prechodne bez prihlásenia S. XX, R. U..
Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa§101odsek2Trestnéhozákonaa§51odsek3písmenob),odsek4písmenod)Trestnéhozákona
súd ukladá mladistvému obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok a povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej K. H.Á., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. U., B.. S.. J. X vo výške 800 Eur a poškodenej
spoločnosti COOP Jednota, spotrebné družstvo, R. U., H. R.K. X, IČO: 001 68 882 škodu vo výške
49,40 Eur
o d ô v o d n e n i e :
Súd s poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.