Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Beáta Oreničová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Em/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214228730
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214228730.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci oprávneného K.. C. V., W.. XX.X.XXXX, M. F. U. V. - V., Y. X,
právne zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20 proti povinnej
K.. T. V., W.. X.X.XXXX, M. F. U. V.K. - V., Y. X, právne zast. JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou so
sídlom Advokátskej kanceláriou v Košiciach, Floriánska č. 16, za účasti maloletej L. V., W.. XX.X.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, V., L.Č. W. Č.. X, V. v konaní
o výkon rozhodnutia takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Oprávnenému priznáva náhradu trov konania proti povinnej v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na výkon rozhodnutia doručeným 30.10.2014 domáhal výkonu rozhodnutia
tak, ako to vyplýva z právoplatného a vykonateľného uznesenia V. súdu v V. sp. zn. X Z. XXX/XXXX
z 21.8.2014.
2. Písomným podaním doručeným súdu 15.11.2016 oprávnený prostredníctvom právnej zástupkyne
oznámil, že striedavá starostlivosť sa od 24.4.2016 realizuje a na ďalšom výkone rozhodnutia otec ako
oprávnený netrvá a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko došlo k splneniu povinnosti uloženej súdnym
rozhodnutím. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania titulom právneho zastúpenia.
3. Podľa § 390 písm. e) Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z.z. (ďalej CMP) súd aj bez
návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.
4. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z.(ďalej CSP) ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
7. V súlade s cit. zák. ustanoveniami súd konanie zastavil. Keďže konanie o výkon rozhodnutia sa viedlo
pre správanie povinnej a taktiež sa zastavilo z dôvodu splnenia povinnosti povinnou, súd náhradu trov
konania priznal oprávnenému proti povinnej v rozsahu 100 %.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.