Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Em/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214228730
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214228730.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci oprávneného K.. C. V., W.. XX.X.XXXX, M. F. U. V. - V., Y. X,
právne zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20 proti povinnej
K.. T. V., W.. X.X.XXXX, M. F. U. V.K. - V., Y. X, právne zast. JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou so
sídlom Advokátskej kanceláriou v Košiciach, Floriánska č. 16, za účasti maloletej L. V., W.. XX.X.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, V., L.Č. W. Č.. X, V. v konaní

o výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Oprávnenému priznáva náhradu trov konania proti povinnej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na výkon rozhodnutia doručeným 30.10.2014 domáhal výkonu rozhodnutia

tak, ako to vyplýva z právoplatného a vykonateľného uznesenia V. súdu v V. sp. zn. X Z. XXX/XXXX
z 21.8.2014.

2. Písomným podaním doručeným súdu 15.11.2016 oprávnený prostredníctvom právnej zástupkyne
oznámil, že striedavá starostlivosť sa od 24.4.2016 realizuje a na ďalšom výkone rozhodnutia otec ako
oprávnený netrvá a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko došlo k splneniu povinnosti uloženej súdnym

rozhodnutím. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania titulom právneho zastúpenia.

3. Podľa § 390 písm. e) Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z.z. (ďalej CMP) súd aj bez
návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

4. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z.(ďalej CSP) ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. V súlade s cit. zák. ustanoveniami súd konanie zastavil. Keďže konanie o výkon rozhodnutia sa viedlo
pre správanie povinnej a taktiež sa zastavilo z dôvodu splnenia povinnosti povinnou, súd náhradu trov
konania priznal oprávnenému proti povinnej v rozsahu 100 %.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).