Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3Nt/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010379
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010379.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Marekom Čechom, dňa 16. apríla 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd zahladzuje
odsúdenie V. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. J., V. L., J., J. L. H. XXX, F., Č. K. uložené mu:

rozhodnutím Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/30/1996 zo dňa 25.06.1996, ktorým bol odsúdený pre

zločin lúpeže podľa § 234 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon (časová
verzia predpisu účinná 01.06.1996 do 31.01.1998), za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody v I. nápravnovýchovnej skupine.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.02.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného označená ako „Žiadosť o
vymazanie odsúdení z registra trestov“, ktorú súd vyhodnotil ako žiadosť o zahladenie odsúdenia, ktoré

mubolouloženérozhodnutímOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.5T/30/1996zodňa25.06.1996,ktorýmbol
odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 234 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon
(časováverziapredpisuúčinná01.06.1996do31.01.1998),zaktorýmuboluloženýtrestodňatiaslobody
v trvaní 5 (päť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody v I. nápravnovýchovnej
skupine. Rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4Pp/195/2004, bol odsúdený dňa 21.10.2004
podmienečne prepustený na slobodu a bola mu týmto rozhodnutím uložená skúšobná doba v trvaní 4

(štyroch) rokov. Odsúdený z uloženého trestu vykonal bezmála 3 (tri) roky a 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona, súd može zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa§92ods.4Tr.zákona,dobauvedenávodseku1savprípade,žesaupodmienečneprepusteného

a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, odpisu registra trestov, správy o povesti Mestského úradu Prešov,
výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov, ako aj údajov z agendy dopravno-

správnych činností, súd zistil nasledovné.Odsúdený vo svojej žiadosti uviedol, že od roku 2004, kedy bol podmienečne prepustený na slobodu,
žije riadnym a usporiadaným životom a po celú dobu pracoval v rôznych marketoch avšak teraz pracuje
už viac ako trinásť rokov v kovopriemysle. V súčasnej dobe má ale prisľúbené lepšie zamestnanie a z

toho dôvodu žiada súd, aby jeho odsúdenie vymazal z registra trestov.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný. V prvom prípade sa
na neho hľadí akoby nebol odsúdený a v druhom prípade ide o odsúdenie, ktoré žiada zahladiť.

Zo správy o povesti Mestského úradu Prešov vyplýva, že odsúdený je slobodný a bezdetný. Podľa
informácii získaných z databázy priestupkov a správnych deliktov a databázy priestupkov Mestskej
polície v Prešove nebol odsúdený priestupkovo riešený.

Z výsledku lustrácie v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený sa v
rozhodnej dobe nedopustil žiadnych priestupkov.

Podľa lustrácie v agende dopravno-správnych činností, odsúdený nespáchal v rozhodnej dobe žiadne
priestupky.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili

nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

S poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno

odsúdeného predpokladať, že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol odsúdený
podmienečne prepustený na slobodu. Odsúdený V. Z. bol podmienečne prepustený na slobodu dňa
21.10.2004.

Vprejednávanejtrestnejvecijepredpokladomzahladeniaodsúdenianepretržitévedenieriadnehoživota

odsúdeným po dobu najmenej päť rokov po skončení výkonu trestu. Rozhodná doba začala plynúť
podmienečným prepustením odsúdeného a uplynula dňa 21.10.2009.

Zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným nepretržite
najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

Z podkladov vyplynulo, že odsúdený v rozhodnej dobre nespáchal žiaden trestný čin ani priestupok a
podľa názoru súdu, tak preukázal, že viedol v rozhodnej dobe riadny život. Vzhľadom na vyššie uvedené
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.