Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201928
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418201928.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. N. ulica
XXX/XX, XXX XX N., právne zastúpený: JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Stará Vajnorská cesta 37, 831 04 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: Kooperativa poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom ul. Štefanovičova č. 4, 916 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne
zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom ul. Dvořákovo nábrežie č. 8/A,811 02 Bratislava,

žalovanému v 2. rade: Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Q. č. XX, XXX XX F., zastúpený: BANÍK
& Partners s.r.o., so sídlom ul. Košická č. 4984/46, 821 08 Bratislava, IČO: 51 329 972, o náhradu škody
vo výške 7.699,- eur príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 25.04.2018 doručená žaloba o náhradu škody vo výške 3.375
eur s príslušenstvom. Počas konania došlo k zmene žalobného návrhu (7699,- eur - l.č. 97) a následne k
späťvzatiužalobyvčasti3.268,-eura včasti7.114,-eur,pričompredmetomsporuostalanáhradaškody
na zdraví 107,- eur s príslušenstvom a náhrada škody na zdraví 328,- eur s príslušenstvom a náhrada
nákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvsume150,-eurspríslušenstvom(podľapodaniažalobcu
doručeného súdu dňa 11.10.2019 - l.č. 138-140).

2. Dňa 31.10.2019 (l.č.159-160) pred otvorením pojednávania v rámci pokusu o mimosúdnu pokonávku
( § 179 CSP) právny zástupca žalobcu, právny zástupca žalovaného v 1. a 2. rade zhodne uviedli, že
sa pokúsia vec mimosúdne pokonať a nežiadali, aby súd otvoril pojednávanie s tým, že pred otvorením
pojednávania v lehote dvoch mesiacov oznámia právny zástupcovia strán sporu, či došlo k mimosúdnej
dohode.
3. Dňa 24.02.2020 právny zástupca žalobcu v reakcii na výzvu zo dňa 19.02.2020 oznámil, že žalobca

berie žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom na to, že žalovaný v 1. rade po podaní žaloby takmer v
celom rozsahu pristúpil k zaplateniu žalovaného nároku (3268,- eur - SSU podľa posudku Y.. A., 7 114,-
eur podľa posudku Y.. Y.), bol žalobca v konaní procesne úspešnou stranou a žalobca si uplatnil nárok
na náhradu trov konania. Poukázal na to, že žalovaný v 1. rade pristúpil aj k náhrade trov konania a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a z uvedeného dôvodu žalobca nežiadal priznať náhradu
trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovaného v 1 a 2 rade, či so späťvzatím
z vážnych dôvodov nesúhlasí tak, že konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
10. Keďže žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade procesne zavinili, že sa konanie muselo zastaviť
( k úhrade uplatnenej sumy v žalobe s príslušenstvom došlo po podaní žaloby na súd), súd by priznal
náhradu trov konania žalobcovi. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby dňa 24.02.2020 náhradu trov
konania neuplatnil, nakoľko trovy konania už boli žalobcovi žalovanými uhradené (žalovaný v 1. rade

pristúpil aj k náhrade trov konania a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky), súd rozhodol, že
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).