Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719200994
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719200994.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. Y., nar. XX.XX.XXXX a K. Y., nar.
XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, pracovisko Skalica, deti rodičov: matky: R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. XXX/XX,
štátny občan SR, zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária Machová, s.r.o., so sídlom Sasinkova
886/16, Skalica, IČO: 36 864 544, v ktorej mene koná advokát a konateľ JUDr. Svetlana Machová, a

otca: L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., D. I. č. X, štátny občan SR, o návrhu otca o zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Skalica,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa04.07.2019doručilotecmaloletýchdetínaOkresnýsúdSkalicanávrhnaúpravuprávapovinností
k maloletým deťom.

2. Dňa 13.05.2020 otec na pojednávaní zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Kolízny
opatrovník, matka aj prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie v zmysle § 29 ods.
1 CMP zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP a § 57 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.