Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200147
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720200147.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom kancelárie:
Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom: R. XXX/XX, Y. H., o zaplatenie
7.576,42 eura s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronicky podanou žalobou 29.01.2020 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
7.576,42 eura s príslušenstvom.

2. Elektronickým podaním z 03.03.2020 žalobca vzal žalobcu späť bez uvedenia dôvodu. Navrhol, aby
súd konanie zastavil, požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu a oznámil, že si náhradu
trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporové poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, bolo potrebné rozhodnúť
o zastavení konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred otvorením pojednávania vo veci samej, na
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov by sa neprihliadalo, preto súd
konanie pre späťvzatie žaloby zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a

rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.10. Keďže súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu, zastavenie
konania procesne zavinil žalobca. Z obsahu súdneho spisu vyplynulo, že žalovanému žiadne trovy v

priebehu konania nevznikli, preto súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania a o nulovej
náhrade trov konania žalovaného nebude rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia o zastavení konania.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie samostatným

uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia, keďže zákonodarca
počnúc dňom 1. júla 2017 zveril konanie a rozhodovanie vo veciach súdnych poplatkov podľa zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov do kompetencie vyšších
súdnych úradníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia

(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).