Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šajmovičová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/129/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119248771
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:6119248771.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o.,
IČO: 45 322 571, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, zast. : JUDr. Ján Halko, advokát, so sídlom Cyrila
a Metoda 2, Rožňava, proti žalovanému: X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, M., o cestovné 141,40
Eur takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 141,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 70,70 Eur od 28.04.2018 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 70,70 Eur od 26.05.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou dňa 30.10.2019 sa žalobca domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie
cestovného a prirážky k nemu na tom základe, že dňa 28.03.2018 cestoval vo verejnom hromadnom
dopravnom prostriedku v Bratislave na linke č. 95 bez platného cestovného lístka a dňa 26.04.2018 na
linke č. 98. Žalovaný tak dlhuje žalobcovi cestovné spolu vo výške 1,40 a prirážku 140,- Eur.
2. Súd v konaní postupoval podľa ustanovenia § 297b CSP v spojení s ustanovením § 219 ods. 3 CSP
a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania.
3. Z listinných dôkazov predložených žalobcom súd zistil, že žaloba je dôvodná. Nárok žalobcu vyplýva
najmä z hlásení o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 28.03.2018 VS 1801898 a zo dňa
26.04.2018 VS 1803893 a kontrolných lístkov s platným kódom. Nenastal prípad, že by bol cestujúci v
stanovenej lehote predložil platný cestovný lístok.
4. Vyššie uvedená pohľadávka voči žalovanému bola postúpená na žalobcu Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 24.01.2019. 5. Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o cestnej doprave“), cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
6. Podľa § 16 ods. 5 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po
celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke
autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
7. Podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona o cestnej doprave, vodič, iný člen osádky autobusu a revízor
sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.
8. Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
9. Podľa § 17 ods. 2 zákona o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
10. K nezaplateniu cestovného žalovaným došlo dňa 28.03.2018 a dňa 26.04.2018, žalovaný je
preto povinný zaplatiť cestovné spolu vo výške 1,40 Eur a sumu 140,- Eur. Z týchto dôvodov súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej pohľadávky aj s úrokom z omeškania, ktorý je v súlade s
ustanovením § 517 ods. 2 OZ.
13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP, keďže žalobca mal vo
veci plný úspech, priznal mu náhradu trov konania v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.
Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:
· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované,
· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha,
· odvolanie podlieha súdnemu poplatku v rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za žalobu.
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP. Pričom odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.