Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203878
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8516203878.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, pr. zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát AK, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: I. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XX, XXX XX U. v konaní o zaplatenie 584,27
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 8Csp/131/2016 - 44 zo

dňa 20.11.2017 tak, že dátum narodenia žalovaného správne znie: „..

II. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 8Csp/131/2016 - 50 zo
dňa 7.5.2019 tak, že dátum narodenia žalovaného správne znie: „XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 8Csp/131/2016 - 44 zo dňa 20.11.2017 rozhodol prvým výrokom o uložení

povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi (v tom čase podnikajúcim ešte pod obchodným menom Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o.) sumu 584,27 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 584,27
eur od 8.11.2013 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Druhým výrokom
bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný s
tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

2. Uznesením č. k. 8Csp/131/2016 - 50 zo dňa 7.5.2019 tunajší súd rozhodol, že žalovaný je povinný
nahradiť žalobcovi (po zmene obchodného mena podnikajúcemu v tom čase pod obchodným menom
Intrum Slovakia, s.r.o.) trovy konania vo výške 147,20 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

3. Podaním doručeným súdu dňa 2.12.2019 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu uvedeného
rozsudku a uznesenia v časti dátumu narodenia žalovaného, keďže správny dátum narodenia
žalovaného je XX.XX.XXXX. Preskúmaním podaného návrhu a dátumu narodenia v záhlaví vyššie
uvedeného rozsudku a uznesenia súd zistil, že pri ich písomnom vyhotovení došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v oboch rozhodnutiach nesprávne uviedol dátum narodenia žalovaného, a to
XX.X.XXXX, pričom správne mal byť uvedený dátum narodenia žalovaného XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.6. Keďže pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku a uznesenia došlo ku zrejmej
nesprávnosti týkajúcej sa nesprávneho uvedenia dátumu narodenia žalovaného, súd túto nesprávnosť
v oboch týchto rozhodnutiach v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami odstránil tak, ako je to

uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.