Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010626
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519010626.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, pred samosudkyňou JUDr. Zuzany Bartalskej na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.02.2020 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

R. G. nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom R. XX, L., adresa na doručovanie H. 9, L.,

sa uznáva vinnou, že

dňa30.08.2018včaseod09:25hod.do10.50hod.naoddelenívyšetrovania,Odborukriminálnejpolície,
OkresnéhoriaditeľstvaPZvBratislaveV,sosídlomNám.Hraničiarovl/B,Bratislavapredvyšetrovateľom
PZ po zákonnom poučení svedka, vypovedala v trestnej veci vedenej pod č. k. ČVS:ORP- 669/1-VYS-
B5-2018, kde sa viedlo trestné stíhanie voči obvinenému Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L.- K.,
ktorému bolo uznesením podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku zo dňa 12.07.2018 vznesené obvinenie
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, kde obvinená R. G. po oboznámení sa

s predmetom jej výsluchu a po jej zákonnom poučení prislúchajúce jej procesnému postaveniu, ako
svedka, k vyšetrovaného skutku, vyšetrovateľovi PZ opísala priebeh udalosti, kde vo svojom výsluchu
okrem iného uviedla, že citujem „ nato som ja povedala tomu policajtovi G., že tie nohavice, ktoré má Y.
na sebe, že sú moje" a kde po končení jej monológu, boli následne obvinenej R. G. položené doplňujúce
otázky vyšetrovateľom PZ, ktorá na položenú otázku vyšetrovateľa PZ, aby uviedla z akého dôvodu
povedala policajtovi, že nohavice, ktoré ma Y. na sebe sú jej odpovedala „pretože to tak bolo a pretože
policajt hovoril, že tam v nich niečo našiel", následne na ďalšiu položenú otázku, či vie, čo našli policajti
u Y. L. obvinená uviedla „ Ano, našli u neho to isté, čo u mňa. Našli u neho pervitín", a na otázku,

aby sa vyjadrila, či mal obvinený Y. L. vedomosť o tom, že vo vrecku nohavíc, ktoré mu požičala sa
nachádzal pervitín odpovedala „Ťažko, určite nie", načo jej bola položená otázka, aby teda uviedla komu
patril pervitín, ktorý sa nachádzal v nohaviciach, ktoré mal obvinený Y. L. na sebe, odpovedala „boli
to moje drogy", pričom dňa 19.11.2018 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody, so sídlom Chorvátska č. 5, Bratislava, Y. L. voči, ktorému sa viedlo vyšetrovanie vo veci
prečinu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona pod č. k. ČVS:ORP-669/l-VYS-B5-2018, v

čase preštudovania vyšetrovacieho spisu podľa § 208 Trestného poriadku, urobil v prítomnosti svojho
obhajcu vyjadrenie a to citujem „dnešného dňa chcem k celej vyšetrovanej veci uviesť, že to čo je mi
kladené v uznesení o vznesení obvinenia zo dňa 12.07.2018 za vinu, tak sa to zakladá v plnej miere na
pravde, je pravdou, že som u seba prechovával pervitín, ktorý som dobrovoľne vydal príslušníkom PMJ.
Som si plne vedomý svojho protiprávneho konania a svoje konanie ma mrzí, ľutujem to, čoho som sa
dopustil" , a taktiež uviedol citujem „Mňa moje konanie mrzí a chcel by som požiadať prokurátora pre
OkresnúprokuratúruBratislavaV,abyvzaldoúvahymojednešnépriznaniekvyšetrovanejveci.Zároveň

žiadam prokurátora, aby vo veci začal na základe môjho priznania konanie o dohode o vine a treste
podľa § 232 Trestného poriadku", kde v danej veci prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V predložilvyšetrovací spis spolu s obžalobou na Okresný súd v Bratislave V, kde sa Y. L. dňa 06.12.2018 v čase o
08:30hod.predsudkyňouOkresnéhosúduvBratislaveVkuskutku,ktorýmubolkladenýzavinuvplnom
rozsahu opätovne doznal, pričom uviedol, citujem „Opätovne uvádzam, priznávam skutok. Úprimne

toho ľutujem, všetko som si to uvedomil, chcel som sa doznať a doznávam to a beriem trest, ktorý
mi súd uloží" na základe ktorej skutočnosti bol vydaný Trestný rozkaz pod sp. zn. 7T 39/2018, ktorým
bol Y. L., nar. XX.XX.XXXX uznaný za vinného zo spáchania prečinu Nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.12.2018,

teda

akosvedokvtrestnomkonaníuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznamprerozhodnutie,

čím spáchala

prečin: krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

odcudzuje

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák.
a § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr.zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. , § 50 ods. 1 Tr.zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. sa súčasne zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz OS BA V sp. zn.
3T/83/2018 zo dňa 17.12.2018, právoplatný dňa 13.08.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obžalovanej ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali
odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.