Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200991
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217200991.6

Uznesenie

Z. súd P. II v právnej veci žalobcu: O. J. s.r.o., so sídlom v T., E. XX, O.: XX XXX XXX, právne
zastúpeného: D.. D. R., advokátom, so sídlom v T., E. XX proti žalovanej: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. úrad mestskej časti P. - P. o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

W. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur, a to do X dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu: D.. D. R., advokát, so sídlom v T.,
E. XX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd P. II rozsudkom č. k. XXCsp/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v jeho druhom výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a § 262 ods. X zák. č. XXX/
XXXX Z. z. B. sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov

konania proti žalovanej v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § X62 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 234 ods. X C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval právneho
zástupcu žalobcu na vyčíslenie trov právneho zastúpenia a oznámenie čísla účtu, na ktorý majú byť
priznané finančné prostriedky poukázané.

X. Nakoľko právny zástupca žalobcu na výzvu súdu nereagoval, súd pri rozhodovaní o výške trov

konania vychádzal z obsahu súdneho spisu.

X. V žalobe doručenej súdu dňa XX.XX.XXXX si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške
XXX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). W. žiadal, aby mu bol zaplatený
súdny poplatok z návrhu na začatie konania.X. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

X. Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad XXX,XX
eur do X.XXX,XX eur - XX,XX eur + X,XX eur za každých aj začatých XXX,XX eur prevyšujúcich sumu
XXX,XX eur.

XX. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma XXX,XX eur.
Q. odmena za jeden úkon právnej služby teda bola vyčíslená nasledovne:

XXX,XX eur - XXX,XX eur = XXX,XX eur / XXX,XX eur = X,XX (1) x X,XX eur = X,XX eur,
potom

XX,XX eur + X,XX eur = XX,XX eur.

XX. Podľa ust. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej ku dňu vykonania úkonov právnej služby
odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

XX. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej
v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a

prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX eur (úkony
vykonané právnym zástupcom právneho predchodcu žalobcu - I. kancelária G., s.r.o.).

XX. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. X x X,XX eur (XXXX).

XX. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom C..

XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a C., predstavujú sumu XXX,XX
eur.

XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške XX eur,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet J. pošty, a.s. dňa

XX.XX.XXXX.

XX. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,

t.j. D.. Ján Šoltés, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).