Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Cb/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218200870
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218200870.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., sídlo: Hodžovo námestie 3, Bratislava 1 811 06,
IČO: 00 686 930, zastúpený advokátskou kanceláriou: RASLEGAL, s. r. o., sídlo: Mostová 2, Bratislava
- Staré mesto 811 02, IČO: 36 855 561, proti žalovanému: F. O., narodený: X.X.XXXX, bytom: H. XXXX/
XX, H. - N. S., v konaní o zaplatenie 5.301,79 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo

výške 455,89 € a v iných trovách vo výške 318,- €, a to v pravidelných mesačných splátkach po 10,-
€, splatných vždy do konca príslušného mesiaca, počínajúc mesiacom august 2020 do zaplatenia, a
to na účet právneho zástupcu žalobcu. Vynechaním jednej splátky sa stáva splatný celý dlh. Plnením
žalovaného zaniká povinnosť plnenia žalovaného v 1. rade podľa platobného rozkazu Okresného súdu
Košice II, č.k. 30Cb/2/2018-86 z 22. júna 2018 a plnením žalovaného v 1. rade podľa predmetného
platobného rozkazu zaniká povinnosť plnenia žalovaného podľa tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd 22.6.2018 vydal platobný rozkaz, č.k. 30Cb/2/2018-86. V prvom výroku zaviazal žalovaného v
1. rade a žalovaného v 2. rade povinnosťou do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu
5.301,79 eura spolu s 9%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.301,79 eura od 13.12.2017 do
zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, s tým,
že plnením jedného zo žalovaných zaniká v danom rozsahu povinnosť plniť druhého zo žalovaných,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Druhým výrokom zaviazal
žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade povinnosťou do 15 dní odo dňa jeho doručenia nahradiť
žalobcovi trovy konania v celkovej výške 773,89 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume 318,- eur a trov právneho zastúpenia v sume 455,89 eur, ktoré sú žalovaný v 1. rade a žalovaný v
2. rade povinní zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu s tým, že plnením jedného zo žalovaných
zaniká v danom rozsahu povinnosť plniť druhého zo žalovaných, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť

na tomto súde.

2. Uznesením, č.k. 30Cb/2/2018-98 z 18.10.2018 súd predmetný platobný rozkaz vo vzťahu k pôvodne
žalovanému v 2. rade zrušil. Vo vzťahu k pôvodne žalovanej v 1. rade nadobudol právoplatnosť
24.7.2018.

3. Rozsudkom, č.k. 30Cb/2/2018-119 z 3.12.2019 súd v druhom výroku, ktorý nadobudol právoplatnosť
1.2.2020 rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.
4. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

9. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia

na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a
účinnej v čase začatia poskytovania právnych služieb celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 361,86
€ nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v sume 180,93 € a 2.
podanie žaloby z 26.1.2018 na súd v sume 180,93 €.

10. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 8,84
€ (rok 2017) a 1 x 9,21 € (rok 2018), teda spolu 18,05 €.

11. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípade o sumu 75,98 € (20% zo sumy 379,91 €), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom DPH.

12. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 455,89 €.

13. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 318,- € za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

14. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátska kancelária žalobcu,

RASLEGAL, s. r. o.

15. S prihliadnutím na rozhodnutie súdu o spôsobe splatenia istiny s príslušenstvom (v mesačných
splátkach), súd o spôsobe splatenia trov konania žalobcu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nie je jediným subjektom, ktorý je povinný pohľadávku
(vrátane trov konania) žalobcu zaplatiť, pretože na jej zaplatenie bol predmetným platobným rozkazom
zaviazaný aj priamy dlžník - spoločnosť Spravdavos, s. r. o., súd o plnení trov prvoinštančného konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pokiaľ ide o iné trovy spočívajúce v

zaplatenom súdnom poplatku, súd vychádzal z ust. § 2 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V zmysle ust. § 1 a 2 ods. 1, 2 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony lehota na podanie sťažnosti v čase od účinnosti predmetného zákona (27.3.2020) do
30.4.2020 neplynie.