Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/247/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215797
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217215797.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou R.. F. T. L. Y. L. Ž.: D. - T. Y.Ť., D..T.., E. I. Č.. X, P., S.: XX

XXX XXX Y. Ž.: Š. P., V.. XX.X.XXXX, P. J. XXXX/XX, L. R., N. O. XXX €. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX €., do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.X.XXXX T. E. V. B. T. N. O. XXX €. T. Y.. T. E. X.X.XXXX Y. Č.. XXCsp/
XXX/XXXX L. L. L. Y. I., Q. O. Ž. V. O. T. S. T. Y. D. D. V. O. B. Q.. Y. Y. I. L. T. V. E. Ž.R., Y. T. C. O.
E. X.X.XXXX platobný rozkaz zrušil.

2. Podľa § 177 ods. 2 písm. a ) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkového tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000€.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi a to V. Y. O.
V. Č.. X, Y. Y. Č..K.. X, Y. Q. Y. O. Č..K.. X, L. Č..K.. X, O. Y. O. Č..K.. XX, Y. I. Č..K.. XX, K. I. Č..K..
XX,XX, T. N. L. R. Č..K.. XX, K. O. Č..K.. XX, K. T. Č..K.. XX, C. N. O. Y. I. Č..K.. XX, N.Í. Č..K.. XX,
XX, a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

4. Žalobcavžalobeuviedol,žesožalovanýmdňaX.XX.XXXXC.Y.O. Y.Y.Ž.Y.A.Ž.Č..XXXXXXXXXX

T. Ú. N. X.XX.XXXX. B. O. T. Ž. N. S. O. Y. Y. I. D. L. O. R. Y. N. D. Y. X. V. Ú. Ž.D. L. Q. X.E. Q. R.. L.
Y. O. Y. N. O. L. Ú. T. XX €.. Ž. V. Y. O. C. Y. K. E. X.X.XXXX. L. Q. B., Ž. Ž. V. B. Ž. P. L. V. O. Y. Y. V.,
O. J. Y. E. XX.X.XXXX. Y. Ď. V. B., Ž. R. Y. V. Y. D. E. O. Y. B..J.. O. N. N. X.X.XXXX E. XX.X.XXXX Y.
C., Ž. Ž. E. Y. L. L. XXX €.. Ž. Y. O. E., Ž. Ž. V. L. V. Ž. L. A. I. L.. Ž. Ď. Y. V.X. B. Q..

5. Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo

poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný
doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľapredchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo
dňa jeho splatnosti.

6. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak poistenie zaniklo
z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok, sa určí
z poistného za predchádzajúce obdobie.

7. Podľa § 803 ods. 2 OZ ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné

zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

8. Súd z výsledkov vykonaného dokazovania mal jednoznačne za preukázané, že medzi stranami sporu
bola dňa X.XX.XXXX C. Y. O. Y. Ž. Y. A. Ž. Č.. XXXXXXXXXX T. Ú. N. X.XX.XXXX. B. O. T. Ž. O. Y. Y. I. D.
L. O. R. Y. N. L. L. XX €. R.. Y. C. Ž. Ž. C. Y. K. E. X.X.XXXX. V. Ž. V. Y. L. O.Q. T. K. J. R. N. E. L., J. Y. O.

E. XX.X.XXXX Y. V. Y. Y. V. §. XXX N.. X N.. O. N. N. X.X.XXXX E. XX.X.XXXX R. Ž. Y. Y. V. §. XXX N. V.
Y. L. L. XXX €.. Q. B. T. C. V., T. O. Ž. V. O. S. L. L. XXX €. do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

9. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).