Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/957/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207218758
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7207218758.7

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Q.. L. Č., bytom v R., L. C. Č.. X, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou ADVOKÁT PIRČ s.r.o., so sídlom v Košiciach, Štrbská 4, proti žalovanej
Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 2, o náhradu mzdy, príspevku na stravovanie a náhradu za dovolenku, o odvolaní žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 2.3.2011 č.k. 22C 115/2007-308, o návrhu žalobcu na

vydanie opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.11.2015 sp.zn. 1Co 957/2014-
441 tak, že správne označenie žalovanej je Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom vnútra SR
so sídlom v Bratislave, Pribinova č.2.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 11.11.2015 (čl. 441) tunajší krajský súd ako súd odvolací zmenil uznesenie

Okresného súdu Košice II zo dňa 2.3.2011 tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania
v sume 2.752,19 eur a tieto zaplatiť Advokátskej kancelárii ADVOKÁT PIRČ s.r.o. do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia. Účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Ako žalovaná je v
záhlaví uvedeného uznesenia označená Slovenská republika - Krajský stavebný úrad v Košiciach. Pri
vyhotovovaní rozhodnutia došlo zo strany odvolacieho súdu k zrejmej chybe, keď neoznačil správny
orgán zastupujúci Slovenskú republiku. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 10.10.2013 čl.

382 súd rozhodol, že do konania namiesto pôvodnej žalovanej Slovenskej republiky - zastúpenej
Krajským stavebným úradom v Košiciach, Komenského č. 52 vstupuje Slovenská republika, zastúpená
MinisterstvomvnútraSlovenskejrepublikysosídlomvBratislave,Pribinovač.2.Uvedenéuzneseniesúd
odôvodnil skutočnosťou, že zákonom č. 345/2012 Z.z. došlo k zrušeniu Krajských stavebných úradov a
práva a povinnosti zo štátnozamestnaneckých vzťahov prešli na Ministerstvo vnútra SR a preto súd v
súlade s ust. § 107 ods. 4 O.s.p. pripustil, aby do konania vstúpilo Ministerstvo vnútra SR ako zástupca

žalovanej. Z obsahu spisu vyplýva, že súd naďalej konal na strane žalovanej so Slovenskou republikou
zastúpenou Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky a voči takto označenej žalovanej bolo vo veci
aj rozhodnuté rozsudkom zo dňa 18.3.2014 (čl. 410) ako aj dopĺňacím rozsudkom zo dňa 11.4.2014
(čl.425).

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia odvolacím súdom došlo k zrejmej
nesprávnosti pri označení orgánu zastupujúceho žalovanú Slovenskú republiku, odvolací súd v súlade

s citovaným zákonným ustanovením opravil túto zrejmú nesprávnosť uvedením správneho označenia
orgánu, zastupujúceho Slovenskú republiku do záhlavia svojho rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.