Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012729

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119012729.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti obvinenej
F. M., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, dňa
09.03.2020 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. M., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom : F. XXX/X, P. nad Q.,

s a u z n á v a z a v i n n ú z t o h o, ž e

dňa 10. decembra 2018 v čase asi o 02:30 hod. viedla v M. po Q. ulici v smere od W. osobné
motorové vozidlo VW Passat evidenčného čísla F a v križovatke s A. ulicou nerešpektovala povinnosť
vyplývajúcu z dopravnej značky "Daj prednosť v jazde" P 1 a vošla do križovatky, ktorou v tom čase
prechádzalo nákladné motorové vozidlo Scania R410 evidenčného čísla PK527DT, ktoré viedol vodič Q.
Q., následkom čoho pravou bočnou stranou vozidla VW Passat narazila do prednej časti vozidla Scania
R410, následne bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Hlohovec v čase o 02:37 hod.
podrobená dychovej skúške prístrojom AIcoQuant 6020 plus výrobného čísla A408988, pričom jej bola

nameraná hodnota 0,54 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,13 ‰) a opakovanou dychovou skúškou v
čase o 02:57 hod. jej bola nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,17 ‰), pričom na
vozidle Scania R410, evidenčného čísla PK527DT, spôsobila spoločnosti HOPI SK, s.r.o., Bratislavská
83, Pezinok, škodu vo výške 14.210,46 €,

teda

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlatky,činnosť,priktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila čo aj z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

čím spáchalaprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)

a l) Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú HOPI SK, s.r.o., Bratislavská 83, Pezinok, IČO:
35 785 632, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.