Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010082
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010082.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20. mája 2020 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
G. R., nar. X.XX.XXXX v I., okres I., trvale bytom G. nad T. č. XXX, okres I., toho času vo väzbe v
S. a S. L.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 27. septembra 2019 v čase okolo 15.15 hod. v G. nad T., okres I., v rómskej osade, v maringotke, v
ktorejbývaspolusosvojoumanželkou,podvplyvomalkoholu,udreltupoučasťousekerysvojumanželku
Y. R., ktorá vtom čase ležala na posteli, po hlave, čím spôsobil poškodenej Y. R. úraz ľahký, a to tržno-
pomliaždenú ranu v temennej oblasti hlavy s dobou liečenia 15 dní, pričom vzhľadom na predmet a smer
vedenia útoku obv. G. R. mohol dôjsť k poškodeniu dôležitého orgánu,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a uvedený čin spáchal na chránenej osobe -
blízkej osobe, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
č í m s p á ch a l
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 155 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona a § 39 ods.
2 písm. a), ods. 3 písm. d) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej N. zdravotnej poisťovni, a. s.,
so sídlom V. 5, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 342,80 € z titulu vynaložených liečebných
nákladov u poškodenej Y. Bandyovej.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.