Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/550/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311212578
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311212578.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného : SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, Kollárova
31, 917 02 Trnava, proti povinnému : T. F., N.. XX.XX.XXXX, A. N. XXX/X, XXX XX Š., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 30 € a ďalších trov exekúcie, o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Bangom,
pod sp. zn. EX 2201/11 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Bangu, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.
26Er/550/2011-8 zo dňa 14.06.2011, na uspokojenie pohľadávky vo výške 30 € a ďalšie trovy exekúcie,
a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia OO PZ v Galante č. k. A 0444835 zo
dňa 24.05.2010.

Poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do
vlastných rúk dňa 06.07.2011. Povinný podal námietky voči exekúcií dňa 07.07.2011, čo znamená že
ich podal v zákonnej lehote. Povinný vo svojich námietkach uvádza, že v deň udelenia pokuty mu
oprávnený vystavil poštovú poukážku, ktorú stratil a z toho dôvodu nemal možnosť pokutu uhradiť.
Povinný zároveň namietal výšku trov exekučného konania, nakoľko ho oprávnený neinformoval o

možnosti vedenia exekučného konania proti jeho osobe, ktoré ako povinný uvádza "nemá zmysel" a
zároveň uviedol, že "nie je ochotný strpieť chybu oprávneného tým, že mu vyrubil trovy a poplatky na
vymoženie pohľadávky".

Súd dňa 04.08.2011 zaslal námietky povinného na vyjadrenie oprávnenému. Oprávnený vo svojom
vyjadrení uviedol, že skutočnosť, že povinný stratil poštovú poukážku, nie je možné považovať za

prekážku uhradenia uloženej pokuty. Nakoľko páchateľ priestupku má možnosť uloženú pokutu uhradiť
nielen prostredníctvom poštového peňažného poukazu, ale aj v hotovosti orgánu, ktorý pokutu uložil.
Aj o tejto skutočnosti je páchateľ priestupku upovedomený v poučení, ktoré sa nachádza priamo na
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste. Okrem toho , ak by poviný trval na tom, že chce pokutu
uhradiť prostredníctvom poštového peňažného poukazu, mal možnosť požiadať útvar KR PZ v Trnave o
poskytnutie nového poštového peňažného poukazu, prostredníctvom ktorého by mohol úhradu pokuty

realizovať.

Súdny exekútor sa k podaným námietkam nevyjadril žiadnym spôsobom.

Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku,, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 46 ods.3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu
ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom

nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,
pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp. iný orgán
v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci

samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči
označenému subjektu.

Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že námietky je potrebné zamietnuť, nakoľko vo vykonávacom
konaní sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté a povinný nijako nepreukázal, že svoj

dlh uhradil. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.