Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220010012
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220010012.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
01. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. G. F. D. X. D. J. Ý., nar. XX. XX. XXXX I. S., trvale bytom
K. XXX,

j e v i n n ý, ž e

-dňa15.10.2019včaseasi10.30hvobciO.K.,vblízkostibytovéhodomuč.XXX,keďQ.N.zahadzoval
do vreca za drevárňou prázdne plechovky, k nemu pristúpil V. G. a vyzval ho, aby si za sebou poriadil,
na čo sa k nemu ešte viac priblížil a oprel sa o neho svojou hruďou a svojim čelom o jeho čelo, následne
mu čelom udrel o čelo, pričom poškodený Q. N. ustupoval, ale V. G. sa k nemu približoval so slovami

„ty skurvy syn vyjebaný, zdochliak vyjebaný, ak ma naserieš, tak ťa zabijem s celou tvojou rodinou“, čo
viackrát zopakoval, na čo od Q. N. odstúpil a oboma päsťami ho udrel do oblasti hrudníka, po ktorom
údere Q. N. spadol na zem, na ľavý bok, kde zostal ležať, V. G. k nemu pristúpil, vulgárne mu nadával,
adresoval mu slová „rozkopem ti pysk, aj tak zdochneš, ja ti k tomu pomôžem, tvoj syn už minule mal
namále, aj jeho poriešim, tvoja žena je skurvená piča, aj jej prijebem“, na čo Q. N. pravou nohou trikrát

kopol do podbrušia a jedenkrát ľavou nohou do semenníkov, následkom čoho sa Q. N. roztriasol, a
potom aj pomočil, čím týmto konaním v Q. N., nar. XX. XX. XXXX, vzbudil dôvodnú obavu o život a
zdravie jeho, aj členov jeho rodiny,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - na chorej osobe,

- fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods.
1 písm. f) Tr. zák.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu

3 (tri) roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenému Q. N., nar. XX. XX. XXXX, na vzdialenosť menšiu ako 2 metre.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že sa strany vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému

rozsudku, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.