Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/1862/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6797893451
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6797893451.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Silverside, a. s., IČO 50 052 560, so
sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava proti povinným X./. W. Q.F., F.. XX.XX.XXXX, T. R., H. I. X./. O. I., F..
XX.XX.XXXX, T. J. X, T., vedenej pod spisovou značkou EX 589/97 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Liščákom, so sídlom Banská Bystrica, ČSA 23, ktorý je náhradníkom súdneho exekútora Bc. Magdalény
Liščákovej, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 133,77 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie
vo výške 44,57 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 17.11.1997 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie na

uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške 133,77 Eur s prísl. a trov exekúcie na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. Ro/97/92 zo dňa 06.02.1992.

2. Podaním zo dňa 01.07.2019 doručeným súdu dňa 08.07.2017 súdny exekútor predložil súdu vec na
rozhodnutie z dôvodu, že povinní sú nemajetní.

3.Zexekútorskéhospisusúdzistil,žesúdnyexekútoropakovanelustrovalmajetkovépomerypovinných,
s negatívnym výsledkom.

4. Z vlastného šetrenia súd zistil, že povinná 1 poberá vdovský dôchodok vo výške 203,70 € a povinný 2
poberá starobný dôchodok vo výške 400,50 €, z ktorého sú mu vykonávané zrážky vo výške 126,86 €.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom od
1.2.2002, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku - prechodné ustanovenia k novele účinnej od 1.2.2002,
exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

8. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.1.2002, exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.9.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadku vzneníúčinnomdo31.1.2002,exekúciusúdzastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Exekučné konanie sa začalo dňom 16.10.1998, pričom podľa § 235 ods. 2 cit. zákona exekučné
konania, ktoré sa začali pred účinnosťou novely č. 32/2002 Z. z., sa dokončia podľa doterajších
predpisov. Súd zistil, že povinní sú nemajetní. Preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví po jej vyhlásení za neprípustnú, pretože je tu

iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Nakoľko povinní sú nemajetní, súd týmto uznesením
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.01.2002, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 Ex. poriadku v znení do 31.01.2002, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

13. Voči pôvodnému povinnému 1 bola exekúcia zastavená uznesením č. k. 0Er/1862/1997-55
zo dňa 09.08.2018 z dôvodu, že zomrel nemajetný. Voči ostatným dvom povinným bola exekúcia
zastavená týmto uznesením z dôvodu, že sú nemajetní. Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinných resp. kvôli tomu, že povinný zomrel nemajetný, súd ustálil, že oprávnený
má povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov

exekúcie vo výške 60,50 €, a to podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. v znení do 30.06.2006 za 4 hodiny
exekučnej činnosti (spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie 45 min, žiadosť o poverenie 25 min,
spracovanie UOZE 45 min, spracovanie návrhu na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov 50 min,
vrátenie poverenia 25 min), ďalej podľa § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. za 5 úkonov á 3,32 €
(získanie poverenia, doručenie UOZE, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného,

zisťovanie majetku povinného) a hotové výdavky vo výške 4,80 € poštovné, 0,15 € tel. náklady, 2,31
€ kopírovanie. Uplatnil si aj DPH. Súd mu trovy konania uznal nasledovne: podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl.
v znení do 30.06.2006 za 2 hodiny exekučnej činnosti (spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie 20
min, žiadosť o poverenie 10 min, spracovanie UOZE 20 min, spracovanie návrhu na rozhodnutie o
trovách a vyúčtovanie trov 10 min, nakoľko vyúčtovanie trov exekúcie súd neuznal, nakoľko nejde o

výkon exekučnej činnosti, vrátenie poverenia 10 min), odmenu za úkony 5 x 3,32 súd uznal, hotové
výdavky súd uznal. DPH súd uznal. Spolu uznal náhradu trov exekúcie 44,57 € a uložil oprávnenému,
aby nahradil súdnemu exekútorovi uvedenú sumu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.