Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martina Vančová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119344404
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:6119344404.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Klinika impedančnej terapie s. r. o., IČO: 51338459,
so sídlom Černyševského 26, Bratislava, zast.: LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Na Hrebienku 40,
Bratislava, IČO: 36 677 175, proti žalovanému: K. T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, F., o zaplatenie
2.494,96 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 67,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2.494,96 eur s
príslušenstvom titulom nezaplatenia za služby poskytnuté žalobcom žalovanému a jeho matke.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.03.2020, pred začatím pojednávania a predbežného
prejednania sporu, zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil pohľadávku
žalobcu v celom rozsahu, a to aj spolu s trovami konania.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania alebo
pojednávania.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu plnenia žalovaným po začatí konania, ktorý týmto konaním
procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca má preto nárok na náhradu trov konania. Nakoľko všakžalovaný uhradil spolu s dlžnou sumou aj trovy konania žalobcu, súd žalobcovi nárok na náhradu trov
konania nepriznal.
10. Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu preto v súlade s § 11 ods. 3 a ods. 4
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený súdny poplatok
za žalobu vo výške 67,80 eur (74,50 eur - 6,70 eur), ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.