Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/150/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119206251
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6119206251.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II. v spore žalobcu: R. T. D., D..O..M.., W.: XX XXX XXX, D. D. G. X, J. - G., zast.
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: Š. P., L.. X.X.XXXX, J.
Š. XXX/XX, T. - Š.S., o zaplatenie 1134,64 s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie Okresného súdu Košice II, č.k. 25Csp/150/2019-143, zo dňa 5.2.2020 tak, že žalovaný
je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku za

žalobu vo výške 34 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 254,94 eur, všetko na účet právneho
zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 10.10.2019, č.k. 25Csp/150/2019-131 tunajší súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobcovi istinu 1134,64 eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi proti žalovanému na náhradu
trov konania v celom rozsahu.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2019.

Uznesením zo dňa 5.2.2020, č.k. 25Csp/150/2019-143 súd zaviazal žalovaného k povinnosti nahradiť
žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 34 eur
a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 169,48 eur, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podaním doručeným súdu dňa 3.3.2020 žalobca podal sťažnosť proti uzneseniu o trovách konania, a
navrhol, aby súd zrušil uznesenie a vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie. Nesprávnosť napadnutého
uznesenia považoval vo vzťahu k výške priznanej náhrady trov konania, nakoľko mal za to, že
súd žalobcovi nepriznal odmenu za úkon označený ako ,,účasť na pojednávaní dňa 10.10.2019“
vrátane príslušného režijného paušálu, ktorého sa právny zástupca preukázateľne zúčastnil. Na úkone

označenom ako ,,vyjadrenie k výzve súdu 2019“ žalobca výslovne netrval.
Žalobca preto navrhol, aby mu súd priznal trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške 34 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výše 256,36 eur.

Podľa ust. § 239 ods. 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa ust. § 239 ods. 2 C.s.p., sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa ust. § 240 C.s.p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa ust. § 241 C.s.p., prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak
do konania vstúpil.
Podľa ust. § 242 C.s.p., lehota na podanie sťažnosti
Podľa ust. § 243 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.Podľa ust. § 247 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.
Podľa ust. § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa ust. § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa ust. § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Podľa ust. § 250 ods. 2 C.s.p., ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vychádzajúc z obsahu spisu, najmä Zápisnice o pojednávaní zo dňa 10.10.2019 a dôvodov uvedených
v sťažnosti žalobcu, súd prvej inštancie dospel k záveru, že sťažnosť žalobcu voči vyššie uvedenému
uzneseniu je dôvodná, preto sťažnosti vyhovel, a uvedené rozhodnutie zmenil. Poukázal na to že pri
rozhodovaní o náhrade trov konania nemožno opomenúť skutočnosť, že trovy vynaložené účastníkom
konania v spore musia byť v príčinnej súvislosti s jeho procesným postojom k predmetu konania. Preto

trovy potrebné na účelné vynaloženie alebo ochranu práva sa však nemôžu posudzovať ako celok, a to
aj keď má účastník nárok na náhradu trov konania, pretože mal vo veci plný úspech, každý úkon alebo
každé platenie trov treba posudzovať samostatne.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,

pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
34 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 254,94 eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 61,41 eur
vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky (z hodnoty predmetu konania, t.j zaplatenia sumy 1134,64 eur),

a to za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 2018.......................................................61,41 eur
- podanie žaloby na súd 28.12.2018................................................................................61,41 eur
- účasť na pojednávaní 10.10.2019...............................................................................61,41 eur
- režijný paušál 2 x 9,21 eur (za úkony vykonané v roku 2018),

- režijný paušál 1 x 9,80 eur (za úkony vykonané v roku 2019)
- 20% DPH (zo sumy 212,45 eur) vo výške 42,49 eur, ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet
právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb, (s účinnosť ku dňu vykonania jednotlivých úkonov právnych služieb),
odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejníúdaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne

záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Súd mal za to, že v tomto prípade sú splnené zákonné podmienky na postup v zmysle ust. § 250 ods.
2 C.s.p., preto uvedené uznesenie zmenil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust.§ 357 C.s.p.