Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010089
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010089.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestnej veci obvineného Š.
U., R.. XX.X.XXXX, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona účinného do 31.7.2019 a iné, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 14.5.2020 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený Š. U., nar. XX.X.XXXX, dňa 6.2.2020 pod sp. zn. 2Pv
470/19/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
I.
Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného Š. U., narodeného
XX.X.XXXX C. K., Č. W., trvale bytom J., H. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. R. C., trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp.
zn. 0T/148/2019 zo dňa 4.6.2019, obvinenému doručený 4.6.2019 a ktorý nadobudol právoplatnosť
4.6.2019, zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,
sa obvinený
Š. U. nar. XX.X.XXXX C. K., Č. W., trvale bytom J.,
H. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. R. C.
uznáva vinným, že
1.
dňa 19.3.2019 v čase okolo 10.05 hod. v Nových Zámkoch, v predajni OKAY Elektro na B. D. Č. XX,
odcudzil 1 ks mobilného telefónu značky Samsung A6+ 32 GB, neznámeho IMEI čísla z predajnej
plochy, takým spôsobom, že svoj starý mobilný telefón neznámej značky, bielej farby, ktorý mal u seba,
si položil do dlane a následne na vystavený telefón značky Samsung, čiernej farby, položil svoj starý
mobilný telefón a po chvíli vymenil zabezpečovanie káble medzi mobilnými telefónmi takým rýchlym
konaním, že nespustil ochranné zabezpečenie vyloženého mobilného telefónu na predajni, pričom
následne s odcudzeným mobilným telefónom značky Samsung A6+ 32 GB, neznámeho IMEI čísla,
čiernej farby, opustil predajnú plochu cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, ktorým
konaním poškodenej J. N., R. XX.X.XXXX, T. D. J., U. XXX/X, IČO: XXXXXXXX , ako obchodnému
zástupcovi spoločnosti OKAY Slovakia, s.r.o. so sídlom D., J. XX, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu
odcudzením uvedeného tovaru vo výške 359,- €
2.
dňa 2.6.2019 v čase okolo 08.36 hod. v meste Galanta, na Š. B. XX, v priestoroch predajne BILLA s.r.o.
z predajnej plochy odcudzil tovar, a to fľašu whisky značky Chivas Regal a fľašu vodky značky Goralo objeme 0,7 l tým spôsobom, že tento tovar vložil do ruksaku, ktorý mal pri sebe a s takto ukrytým
tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu , čím uvedeným konaním spôsobil pre poškodenú
spoločnosť BILLA, s.r.o. so sídlom D. XX/A, D., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 49,89 €, hoci mu
bola dňa 31.5.2019 rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Šaľa uložená pokuta vo výške
20,00 € a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla: XXXXXXXX, za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 0T/93/2018 zo dňa 7.5.2018, právoplatným dňa 7.5.2018 uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.7.2019
teda
v bodoch 1) a 2)
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a spáchal taký čin, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
čím spáchal
v bodoch 1) a 2)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona účinného do
31.7.2019
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona účinného do 31.7.2019 (ďalej len Trestného zákona), pri zistení
poľahčujúcej okolnosti § 36 písmeno l), Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno
d), Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa§48odsek1,odsek 2písmenoa),Trestnéhozákonasaprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť J. N., R.
XX.X.XXXX,T.D.J.,U.XXX/X,IČO:XXXXXXXX,akoobchodnejzástupkynispoločnostiOKAYSlovakia,
s.r.o. so sídlom D., J. XX, X.: XXXXXXXX, škodu vo výške 359,00 €.
II.
Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného Š. U., narodeného
XX.X.XXXX C. K., Č. W., trvale bytom J., H. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. R. C., trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 0T/74/2019 zo dňa 12.7.2019, obvinenému doručený 12.7.2019 a ktorý nadobudol právoplatnosť
12.7.2019,zospáchaniaprečinukrádežepodľa§212odsek2písmenof),odsek3písmenob)Trestného
zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,
sa obvinený
Š. U. nar. XX.X.XXXX C. K., Č. W., trvale bytom J.,
H. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody A. R. C.
uznáva vinným, že
3.
dňa 9.7.2019 v čase o 18.20 hod. v predajni COOP Jednota R. U., spotrebné družstvo , H. R. X, R. U.,
odcudzil 1 ks pečivo bacon club 220 g v hodnote 2,49 €, 1 ks pečivo bag bôčiková 210 g v hodnote
2,45 €, 1 ks syr levík v črievku 100 g v hodnote 0,95 €, 1 ks párky cisárske 200 g v hodnote 2,35 €,
2 ks pečivo kakaové 100 g v hodnote 1,50 €, 1 ks syr poloost. Neud 185 g v hodnote 2,75 €, 1 ks
syrové nite banov neúdené 250 g v hodnote 2,99 €, 1 ks prosciutto crudo 100 g v hodnote 2,35 € a 1
ks saláma Mangalica 70 g v hodnote 3,65 € takým spôsobom, že si tento tovar schoval do vreciek na
oblečení a do tašky, ktorú držal v ruke, následne sa presunul k pokladniam a bez zaplatenia uvedeného
tovaru prešiel pokladničnou zónou, vyšiel von z predajne a odišiel na neznáme miesto, ktorým konaním
spôsobil poškodenej spoločnosti COOP Jednota R. U., spotrebné družstvo so sídlom H. R. X, R. U.,
IČO: XXXXXXXX, celkovú škodu vo výške 21,48 €4.
dňa 10.7.2019 v čase o 15.05 hod. v Nových Zámkoch, na HlO. R. Č. X, v hypermarkete COOP Jednota
R. U., spotrebné družstvo, H. R. X, R. U., X.V.: XXXXXXXX, odcudzil 2 kusy Red Bull v hodnote 2,38 €,
1 kus Mila rezy 50 g v hodnote 0,59 €, 1 ks nanuk Miša 55 ml v hodnote 0,84 € a 4 ks Pec. Croissant
65g v hodnote 1,80 €, odcudzené veci uschoval do batohu, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia a svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti COOP Jednota R. U., spotrebné družstvo,
H. R. X, R. U., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 5,61 €
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 31.5.2019 v čase o 09.35 hod. v meste Šaľa,
na Ulici SNP 1 v obchodnom dome Kaufland, sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, nakoľko odcudzil tovar v hodnote
19,99 €, za ktorý priestupok mu bola dňa 31.5.2019 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo
pokutového bloku: XXXXXXXX, uložená bloková pokuta vo výške 20,00€
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/93/2018 zo dňa
7.5.2018, právoplatným dňa 7.5.2018 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek
1 Trestného zákona účinného do 31.7.2019
teda
v bodoch 3) a 4)
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený
čím spáchal
v bodoch 3) a 4)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
účinného do 31.7.2019
Za to mu súd ukladá
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona účinného do 31.7.2019 (ďalej len Trestného zákona), pri zistení
poľahčujúcej okolnosti § 36 písmeno l), Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno
d), Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa§48odsek1,odsek 2písmenoa),Trestnéhozákonasaprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej COOP
Jednota Nové Zámky, I. A., H. R. X, R. U., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 21,48 €.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bol uzatvorená dňa
6.2.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným Š. U..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, odsek 2
Trestného poriadku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.