Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/765/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214208666
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7214208666.4

Opravné uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: BL R. collection, s.r.o., so sídlom N. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX,
práv. zast. advokátskou kanceláriou K. - N., s.r.o., so sídlom N. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. 3, E.,
o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti identifikácie

právneho zástupcu žalobcu tak, že správne má byť uvedené:

„X. súd E. II sudkyňou A.. A. Z. v spore žalobcu: BL R. collection, s.r.o., so sídlom N. XX, XXX XX C.,
P.: XX XXX XXX, práv. zast. advokátskou kanceláriou K. - N., s.r.o., so sídlom N. XX, XXX XX C., P.:
XX XXX XXX, proti žalovanému: U. Tokarčíkovi, nar. XX.X.XXXX, bytom Y. 3, E., v spore o zaplatenie
XXX,XX eura s príslušenstvom takto“.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa X.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým navrhol, aby súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opraví chybu v rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX. X. to
najmä tým, že X. súd E. II z dôvodu zrejmej chyby v písaní uviedol nesprávne P. právneho zástupcu
žalobcu (XX XXX XXX) pričom správne znenie je „XX XXX XXX“.

X. Podľa ust. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Podľa ust. § X34 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

X. Súd preskúmal návrh na vydanie opravného uznesenia, oboznámil sa o spisovým materiálom a
zistil, že tunajší súd vydal rozsudok č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, pričom v záhlaví tohto
rozhodnutia nesprávne uviedol právnemu zástupcovi žalobcu P.: XX XXX XXX a správne je P.: XX XXX
XXX.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že existuje dôvod na vydanie

opravného uznesenia v zmysle citovaných zákonných ustanovení C.s.p., pretože právny zástupca
žalobcu má správne P.: XX XXX XXX. R. skutočnosť je zrejmá aj z výpisu z obchodného registra. S.
súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom
vyhotovení v rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX a vykonal opravu tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p..).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).