Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218353
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116218353.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: O.. E. H., S.. H., F.. X.XX.XXXX, T. D. R. XXX, XXX XX H.
F. R., proti žalovaným: 1./ C. H., S.. H., F.. XX.X.XXXX, T. D. R. XX, XXX XX H. F. R., 2./ E. H., S.. M.,
F.. XX.X.XXXX, T. D. R. XX, XXX XX H. F. R., 3./ J. H., S.. H., F.. XX.X.XXXX, T. D. R. XX, XXX XX H.
F. R., 4./ C. H., S.. H., F.. XX.X.XXXX, T. D. R. XX, XXX XX H.Č. F. R., 5./ C. H., S.. H., F.. X.X.XXXX,
T. D. R. XX, XXX XX H. F. R., 6./ H. H., S.. H., F.. X.X.XXXX, T. D. R. XX, XXX XX H. F.Á. R., 7./ E. H.,

S.. H., F.. XX.X.XXXX, T. D. R. XX, XXX XX H. F. R., 8./ E. H., S.. H., F.. X.X.XXXX, T. D. R. XX, XXX
XX H.Z. F. R., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovaným v 1. až 8. rade náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.9.2016 domáhal, aby súd uložil žalovaným v
1. až 8. rade povinnosť vypratať nehnuteľnosť - rodinný dom súp. Č. XXX postavený na parcele č. KN-C
XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, nachádzajúci sa v obci D. R., ktorý je zapísaný
na LV č. XX, kat. úz. D. R. a odovzdať ju žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň si
uplatnil aj nárok na náhradu trov konania.

2. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa
28.9.2016, č.k. 15C/144/2016-7 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny
poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur podľa položky č. 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca zároveň poučený o tom, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

3. Žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 4.10.2016, avšak do dnešného
dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k

rozšíreniužaloby,rozšíreniunávrhu,kpodaniuvzájomnejžalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejveci
po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľatohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento
v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené v

§ 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku za žalobu, a preto majú žalovaní v 1. až 8. rade

nárok na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod
pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaní v 1. až 8. rade si náhradu trov konania neuplatnili, zo
spisu nevyplýva, aby im nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania im nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).